logo

Дробик Ростислав Кондратьевич

Дело 2-699/2016 ~ М-347/2016

В отношении Дробика Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-699/2016 ~ М-347/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тутаевском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Голубевой А.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дробика Р.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дробиком Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-699/2016 ~ М-347/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Тутаевский городской суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голубева Анна Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МУП ТМР "РКЦ ЖКУ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дробик Ростислав Кондратьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лобцова Оксана Ростиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Титова Наталья Ивановна, действующая в интересах несовершеннолетней Дробик Кристины Максимовны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шохина Ирина Петровна, действующая в интересах несовершеннолетних Дробика Кирилла Руслановича и Дробика Артема Руслановича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент образования Администрации ТМР Ярославской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Управдом"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-357/2017 ~ М-188/2017

В отношении Дробика Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-357/2017 ~ М-188/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тутаевском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Голубевой А.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дробика Р.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дробиком Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-357/2017 ~ М-188/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Тутаевский городской суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голубева Анна Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Тутаевский межрайонный прокурорв защиту прав и законных интересов Дробик Кристины Максимовны
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "ЯрОбл ЕИРЦ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Управдом"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Законный представитель несовершеннолетней Дробик К.М. - Титова Наталья Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация ТМР ЯО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дробик Ростислав Кондратьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лобцова Оксана Ростиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2017 года

Дело № 2-357/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутаевского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Дробик Кристины Максимовны к АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ООО «Управдом» о возложении обязанности заключить отдельное соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности производить расчет и начисление платы отдельным платежным документом,

установил:

Тутаевский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересах ФИО1, с иском к АО «ЯрОбл ЕИРЦ», просил определить долевой порядок участия ФИО1., Лобцовой О.Р., Дробик Р.К., ФИО2., ФИО3. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире <адрес>, установить долю участия ФИО1 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире в размере <данные изъяты> частей от общей суммы таких платежей, обязать ООО «Управдом» заключить с ФИО1. отдельное соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире, обязать АО «ЯрОбл ЕИРЦ» производить ежемесячный расчет и начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> отдельным платежным документом исходя из <данные изъяты> части о...

Показать ещё

...т общей суммы платежей.

В обоснование иска указано, что в ходе проведения Тутаевской межрайонной прокуратурой проверки исполнения законодательства о защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа по обращению Титовой Н.И., являющейся опекуном ФИО1 установлено, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ее мать – ФИО4. умерла ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют. Постановлением Главы Тутаевского муниципального района от 19 ноября 2009 года над ФИО1. установлена опека, опекуном назначена Титова Н.И., за ФИО1 закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена в долевую собственность по ? доле Дробик (в настоящее время Лобцовой) Оксаной Р. и ФИО4 После смерти ФИО4. в порядке наследования по закону 8 февраля 2016 года выданы свидетельства о праве на наследство: сыну ФИО2 на <данные изъяты> долю, сыну ФИО3 на <данные изъяты> долю, дочери ФИО1 на <данные изъяты> долю. Оставшаяся <данные изъяты> доля фактически принята отцом умершей Дробиком Р.К., который зарегистрирован в указанном помещении. В настоящее время в квартире зарегистрировано 5 человек. По состоянию на 1 января 2017 года задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 64 609,43 руб., пени – 2 577,19 руб., задолженность по капитальному ремонту составляет 303,85 руб.

Судом изменен статус ООО «Управдом» с третьего лица на соответчика.

В судебном заседании помощник Тутаевского межрайонного прокурора Залялдинова Д.Е. и законный представитель несовершеннолетней ФИО1. – Титова Н.И. заявленные в защиту прав и законных интересов ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, пояснили, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 проживает вместе с законным представителем, временно зарегистрирована по месту жительства законного представителя, в спорном жилом помещении фактически никто не проживает, место жительства Лобцовой О.Р. неизвестно, Дробик Р.К. выехал на <адрес> несовершеннолетние ФИО2. и ФИО3. проживают в приемной семье в <адрес> Жилищно-коммунальные услуги никем не оплачиваются, кроме Титовой Н.И. в размере доли, приходящейся на ФИО1. В связи с образовавшейся задолженностью несовершеннолетней не выплачиваются положенные компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг. Отношений с ответчиками истец не поддерживает. Определить порядок оплаты без участия суда не возможно.

Ответчик АО «ЯрОбл ЕИРЦ» представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Управдом» в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по данному делу оставил на усмотрение суда.

Третьи лица - Лобцова О.Р., Дробик Р.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – Администрация Тутаевского муниципального района Ярославской области представителя в суд не направила, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дела в отсутствие представителя, решении оставила на усмотрение суда.

Заслушав объяснения помощника Тутаевского межрайонного прокурора и законного представителя несовершеннолетней ФИО1 Титовой Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Ранее долевыми собственниками указанного жилого помещения на основании договора на приобретение квартиры в собственность граждан от 5 мая 1997 года являлись Дробик (в настоящее время Лобцова) Оксана Р. и ФИО4. по ? доле в праве каждая.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Главы Тутаевского муниципального района от 19 ноября 2009 года № 374-о установлена опека над несовершеннолетней ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначена Титова Н.И., за ФИО1. закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В настоящее время собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: Лобцова О.Р. <данные изъяты> доля в праве на основании договора на приобретение квартиры в собственность граждан от 5 мая 1997 г.), несовершеннолетние: ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по <данные изъяты> доле в праве каждый на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 8 февраля 2016 года). Оставшаяся <данные изъяты> доля фактически принята Дробиком Р.К. в виде наследства после смерти ФИО4

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Лобцова О.Р. с 22 ноября 1996 года, Дробик Р.К. с 22 ноября 1996 года, несовершеннолетние: ФИО3. с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> с ООО «Управдом» 01 февраля 2015 года на основании решения общего собрания собственников помещений был заключен договор на управление указанным многоквартирным домом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 ст. 30 ЖК предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Таким образом, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении.

Судом установлено, что между сторонами имеются разногласия по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на 01 января 2017 года задолженность по квартирной плате по указанному адресу составляет 64 609,43 руб., пени 2 577,19 руб., задолженность по капитальному ремонту составляет 303,85 руб.

Несовершеннолетняя ФИО1. в спорной квартире не проживает, временно зарегистрирована и проживает по месту жительства своего опекуна Титовой Н.И. по адресу: <адрес> Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 также в указанной квартире не проживают, поскольку находятся под опекой, проживают в <адрес>. Местонахождение Лобцовой О.Р. и Дробика Р.К. неизвестно. Соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между долевыми собственниками не достигнуто.

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО1. в лице законного представителя Титовой Н.И. вправе требовать от управляющей организации заключения отдельного договора на внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги и выдачи отдельного платежного документа.

По договору №Т-6-2017 от 14 декабря 2016 года, заключенному между АО «ЯрОбл ЕИРЦ» и ООО «Управдом», на АО «ЯрОбл ЕИРЦ» возлагаются обязанности по ведению баз данных плательщиков и формирование начислений платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ООО «Управдом» собственникам помещений в многоквартирных жилых домах; формирование единых платежных документов; осуществление печати и доставки ЕПД потребителям жилищно-коммунальных услуг; осуществление приема плательщиков; корректировку ЕПД; обеспечение плательщикам возможности для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги различными способами; обеспечение приема от плательщиков денежных средств в оплату жилищно-коммунальных услуг и их перечисление ООО «Управдом» в соответствии с условиями настоящего договора; произведение расщепления платежей, поступивших от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги и перечисление поступивших денежных средств ООО «Управдом» и непосредственным поставщикам коммунального ресурса и/или жилищно-коммунальных услуг, заключившим договора с ООО «Управдом».

В ходе рассмотрения дела установлено, что именно АО «ЯрОбл ЕИРЦ» по спорному жилому помещению производит расчет и начисление платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги. Стороны вносят коммунальные платежи не управляющей компании, которая предоставляет услуги, а на счет расчетного центра.

Истцом ставится вопрос о возложении на АО «ЯрОбл ЕИРЦ» обязанности производить ежемесячный расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги несовершеннолетней ФИО1 в соответствии с <данные изъяты> частью от указанных платежей, и выдавать ей отдельный соответствующий платежный документ на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разделение финансового платежного документа не противоречит положениям действующего законодательства, в частности ст.155 ЖК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать ООО «Управдом» заключить с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельное соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом <данные изъяты> доли.

Обязать АО «ЯрОбл ЕИРЦ» производить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячный расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> в соответствии с <данные изъяты> частью от указанных платежей, и выдавать ФИО1 соответствующий отдельный платежный документ на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева

Свернуть
Прочие