Дробинина Ольга Николаевна

Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд РХ в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.

при секретаре Сухарь О.Н.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дробининой О. Н. к администрации Кировского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Дробинина О.Н. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к администрации Кировского сельсовета о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Мотивирует свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ квартира по вышеуказанному адресу была передана по договору о передаче жилья в собственность Дробинину А.В., Дробининой О.Н. и ДробиН. Н.А. Договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Дробинин А.В. ДД.ММ.ГГГГ умер. Дробинина О.Н. обратилась к нотариусу, но в совершении нотариальных действий нотариусом было отказано, поскольку договор не соответствует нормам действующего законодательства. Заключить новый договор не представляется возможным, так как квартира на балансе Кировского сельсовета не стоит, ЗАО «Кировское» ликвидировано. С 1985 года и по настоящее время Дробинина О.Н. проживает в указанной квартире, состоит на регистрационном учете, пользуется квартирой, как своей собственной.

Решение суда необходимо для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...

...Республике Хакасия.

В судебном заседании истица Дробинина О.Н. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Не явился в зал суда представитель ответчика – администрации Кировского сельсовета Коваль В.Т., уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истицы, ДробиН. Н.А., Дробинин Е.А., Дробинин В.А. в зал суда не явились, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Нотариус нотариальной палаты Республики Хакасия Алтайского нотариального округа ФИО в зал суда не явилась, уведомив о своем согласии на рассмотрение дела в её отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия ФИО в зал суда не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя Управления.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело с учетом явившихся лиц.

В судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО1 и ФИО2

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 показала, что с начала 1980-х годов и по настоящее время Дробинина О.Н. проживает в квартире по адресу: <адрес>, пользуется квартирой, как своей собственной, несет бремя по содержанию.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО2

Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 ГПК РФ, всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.

В соответствии с частью 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № квартира по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность Дробинину А.В., Дробининой О.Н. и ДробиН. Н.А.

Из представленной справки о соответствии адресов от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Алтайским филиалом ГУП УТИ по РХ следует, что квартира, указанная в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № по адресу: <адрес> и квартира по адресу: <адрес> является одним и тем же объектом недвижимости.

Факт смерти Дробинина А.В. подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Администрацией Кировского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Дробинин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ за №.

Наследственное дело на имущество Дробинина А.В. нотариусом Алтайского нотариального округа РХ ФИО открывалось.

Из наследственного дела № усматривается, что Дробинина О.Н. приняла наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты>., находящейся в общей долевой собственности АО «Кировское», <адрес> после смерти мужа – Дробинина А.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №.

На основании технического паспорта на объект недвижимости- квартира по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>., площадь <данные изъяты>., жилая площадь <данные изъяты>., подсобная площадь <данные изъяты>

Из представленной справки Алтайского филиала ГУП РХ «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Кировского сельсовета квартира по адресу: <адрес> на балансе администрации Кировского сельсовета не стоит.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что совхоз «Кировский» переименован на основании Решения общего собрания в 1993 году в АОЗТ «Кировское», АОЗТ «Кировское» переименовано в 2002 году в ЗАО «Кировское», на основании решения Арбитражного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кировское» ликвидировано.

Исследованными доказательствами суд считает установленным, что истица непрерывно и открыто более 15 лет владеет, пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, отсюда заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дробининой О. Н. к администрации Кировского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за Дробининой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента его провозглашения.

Судья подпись Попова Г.В.

Копия верна

Судья Попова Г.В.