Дроговозов Борис Николаевич
Дело 2-3021/2016 ~ М-3025/2016
В отношении Дроговозова Б.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3021/2016 ~ М-3025/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хавановой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дроговозова Б.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроговозовым Б.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2016 года <адрес>
Шатурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. При жизни ФИО5 составила завещание, которым все имущество завещала ФИО2
После смерти ФИО5 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, но свидетельство не оформлял.
На день смерти наследодателя в указанной квартире был зарегистрирован и проживал ФИО3
Просит признать за ним право собственности на квартиру.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании иск признал.
Последствия признания иска судом были ему разъяснены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск ФИО2 удо...
Показать ещё...влетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца
Судья Т.Ю. Хаванова
Свернуть