Дронь Людмила Петровна

Дело № 4/16 - 26/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

осужденной Д.Л.П.,

ее защитника – адвоката Страхова Е.В., представившего ордер № от 15.06.2021 года,

представителя ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО1,

при секретаре Степухиной О.М.,

15 июня 2021 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео – конференцсвязи и средств аудиозаписи ходатайство осужденной Д.Л.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Д.Л.П. обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, указав в обоснование ходатайства, что она трудоустроена, активно участвует в благоустройстве колонии и жизни отряда, имеет ряд поощрений, нарушений не имеет, содеянное переосмыслила, искреннее раскаялась, время проведенное в колонии явилось для нее серьезным уроком, дома её ждут дети, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустроиться.

В судебном заседании осужденная Д.Л.П. заявленное ходатайство по основаниям, изложенным в ходатайстве, поддержала, просила суд заменить ей не отбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением своб...

...оды.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в гарантийном письме даёт согласие на проживание осужденной Д.Л.П. по его адресу.

Представитель администрация ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Защитник – адвокат Страхов Е.В. в ходе судебного заседания заявленное ходатайство поддержал. Просил суд его удовлетворить, указывая на наличие предусмотренных законом оснований.

Старший помощник прокурора <адрес> Моисеев Д.С. в заключении полагал необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Суд, выслушав осужденную Д.Л.П., представителя администрации исправительного учреждения, старшего помощника прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Согласно части 1 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение установленного режима отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д.Л.П. осуждена по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтён срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения, осужденная Д.Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором суда в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>. За указанный период времени, осужденная зарекомендовала себя следующим образом: трудоустроена на должность машиниста швейных машин и автоматов УПУ № ЦТАО, замечаний со стороны мастерского состава не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя положительные выводы, содержится на обычных условиях содержания, на проф.учётах не состоит, в отношении представителей администрации вежлива и корректна, стремится к повышению профессионального уровня, в 2020 году закончила ФКУ ПУ № по специальности «парикмахер 3 разряда». Строит твердые планы на будущее: трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни. В совершенном преступлении раскаивается.

Согласно справке, выданной начальником отряда майором внутренней службы ФИО3, осужденная Д.Л.П. имеет 2 поощрения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за проявленную инициативу и активное участие в культурно-массовых мероприятиях, за наведение порядка в изолированном участке №; взысканий за нарушение установленного порядка отбытия наказания, не имеет.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, на исполнении в бухгалтерии в отношении осужденной Д.Л.П. имеется постановление о взыскании алиментов в пользу троих детей, остаток задолженности составляет 242.605,02 рубля.

Вопросы бытового и трудового устройства разрешены, что подтверждается гарантийным письмом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГКУ КК ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оказании государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы.

Довод прокурора о совершении осужденной тяжкого преступления, имеющего большую общественную опасность, а также о небольшом количестве поощрений, судом принимается во внимание, однако не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку указанные обстоятельства не предусмотрены законом, как основание для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Как установлено судом, за весь период отбытия наказания осужденная характеризуется положительно, взысканий не имеет, пересмотрела своё отношение к содеянному и стремится к исправлению, о чём свидетельствуют получаемые ею поощрения, что, по мнению суда, свидетельствует о стабильно положительном поведении осужденной. Указанный вывод суда в ходе рассмотрения ходатайства согласуется с позицией администрации исправительного учреждения, ежедневно контактирующей с осужденной.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание данные характеризующие осужденную за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Срок ограничения свободы, назначенный в порядке замены, в соответствии с частью 3 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (часть 2 статьи 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации) и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока. Неотбытый срок наказания составляет – семь месяцев четырнадцать дней, в связи с чем, суд приходит к выводу заменить указанный срок на ограничение свободы, с возложением ограничений, указанных в части 1 статье 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу положений пункта «б» части 1 статьи 71, части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия осужденной наказания – ограничения свободы, время нахождения Д.Л.П. в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Руководствуясь статьей 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Д.Л.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, удовлетворить.

Заменить осужденной Д.Л.П. не отбытую часть наказания, назначенного приговором Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую – семь месяцев четырнадцать дней - ограничением свободы сроком на семь месяцев четырнадцать дней.

Возложить на осужденную Д.Л.П. обязанность не менять постоянного места жительства без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории <адрес>, не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок наказания, в виде ограничения свободы, время нахождения Д.Л.П. в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязана сообщить в суд, постановивший постановление, в письменной форме.

Судья: подпись