Дроваль Андрей Степанович

Дело №2-166

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 18 марта 2015 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Добровольской А.В.,

с участием представителя истца Дроваль А.С. – Андриенко Г.А., действующей по доверенности,

адвоката Богдановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроваль А.С. к Мотовиловой Е.А., Мотовилову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Дроваль А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Мотовиловой Е.А., Мотовилову А.В., в котором просит суд прекратить право пользования ответчиками жилым помещением по адресу -.- ....

Свои требования обосновывает тем, что жилой дом, расположенный по адресу -.- ..., принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** года.

В начале сентября -.- года к нему для дальнейшего проживания приехала его внучка Мотовилова Е.А. со своим молодым человеком Мотовиловым А.В., которые, проживая у него, зарегистрировали свой брак. Зарегистрировались ответчики в его доме *** и прожили в нем до зимы -.- года. После этого он ответчиков не видел, а по его адресу стали поступать письма из различных банков о задолженности ответчиков по различным кредитам. Связаться с ответчиками, чтобы те аннулировали регистрацию на проживание в его доме не представляется возможным, так как местонахождение последних неизвестно.

Он неоднократно связывался с родителями Мотовиловой Е.А., своим сыном --- и его женой ---, с которыми в настоящее время проживает трехлетняя дочка ответчицы, ...

...но они его убеждают, что сами не знают где в настоящее время их дочь - Мотовиловой Е.А. и их зять ---. Родители считают, что те скрываются, чтобы не выплачивать очередные кредиты.

В судебном заседании представитель истца Андриенко Г.А. поддержала исковое заявление Дроваль А.С. и просила его удовлетворить.

Ответчики Мотовилова Е.А. и Мотовилов А.В., будучи надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, и конверты с повестками работниками почтамта были возвращены в суд с отметками о том, что последние не проживают по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, поэтому ответчиков в судебное заседание не представлялось возможным пригласить, так как иное место жительства ответчиков истцу неизвестно, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков для представления их интересов в суде назначен судом дежурный адвокат Богданова Л.В.

Представитель ответчиков – адвокат Богданова Л.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчиков, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно предоставленных суду свидетельств о государственной регистрации права серии -.-, серии -.-, выданных *** и -.- соответственно, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., собственником жилого дома и земельного участка по ..., с.-.- ..., является истец Дроваль А.С.

Из предоставленной суду домовой книги на ..., расположенный в с.-.- по ... Петровского ..., следует, что в указанном жилом доме с *** зарегистрированы ответчики – Мотовилова Е.А., Мотовилов А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения, относятся супруг, дети, родители, другие родственники.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением не может быть сохранено за лицом, если прекращены семейные отношения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации в ред. Постановления Правительства РФ от 23.04.1996 года за №512 с изменениями от 28.03.2008 года за №220, любой гражданин должен встать на регистрационный учет по месту своего жительства.

Положением ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, установлено, что одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Из показаний свидетелей --- и ---, допрошенных в судебном заседании, установлено, что ответчики Мотовилова Е.А. и Мотовилов А.В. последние четыре года не проживают в доме истца Дроваль А.С., местонахождение ответчиков неизвестно.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.

В связи с этим, учитывая, что суду ответчиками не предоставлено доказательств тому, что они являются, либо являлись членам семьи собственника жилого помещения, суд считает требования истца Дроваль А.С. законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд не находит каких-либо обстоятельств и условий для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на какой-либо срок.

Руководствуясь ст.31 ЖК РФ, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дроваль А.С. к Мотовиловой Е.А., Мотовилову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования Мотовиловой Е.А., Мотовиловым А.В. жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: -.- принадлежащем на праве собственности Дроваль А.С..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца.

Судья П.А. Дунюшкин