Дровняшин Сергей Павлович

Дело № 1-383/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 04 марта 2016 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Калинского В.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Гавриченко О.М.,

подсудимого Дровняшина С.П.,

защитника адвоката Кочетовой В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Платонове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ДРОВНЯШИНА С.П, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Дровняшин С.П. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Дровняшин С.П., будучи достоверно осведомлённым о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в ходе телефонного разговора с Б.М.Б обратился к последнему с просьбой продать один пакетик с наркотическим средством – гашишным маслом, на что Б.М.Б дал своё согласие. После чего, Дровняшин С.П. договорился с Б.М.Б встретиться в районе магазина <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, Дровняшин С.П., находясь вместе с Б.М.Б., уголовное дело в отношении которого, расследовано в отдельном производстве (далее иным лицом Б.М.Б.), в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный №, припаркованном на участке местности, расположенном примерно в четырёх метрах севернее магазина «<адрес> согласно ранее достигнутой договорённости получил от находившегося в указанном автомо...

...биле иного лица Б.М.Б. наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,53 грамма, упакованное в бесцветный полимерный пакет с застёжкой типа «салазка» в счёт оплаты долга на сумму <данные изъяты>, и, таким образом, незаконно, умышленно без цели сбыта хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, в каб. №, дома, по <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашишное масло включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228. 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», незаконно приобретённая и сохраняемая, без цели сбыта, Дровняшиным С.П. смесь, наркотического средство – гашишное масло массой не менее 0,53 грамма, относится к значительному размеру.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Дровняшиным С.П. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дровняшин С.П. заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также Дровняшин С.П. пояснил, что это ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он (Дровняшин С.П.) осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Дровняшин С.П. ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему (Дровняшину С.П.) наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также подсудимому Дровняшину С.П. известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трёх лет, удостоверившись, что подсудимый Дровняшин С.П. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительной консультации с защитником – адвокатом Кочетовой В.Г. государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Дровняшину С.П. обвинения, которое подтверждается в полном объеме доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Дровняшину С.П. суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дровняшин С.П. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимому Дровняшину С.П. обстоятельств, суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Также согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дровняшину С.П. суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дровняшину С.П. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Дровняшиным С.П. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Поскольку в ходе предварительного расследования уголовное дело в отношении Дровняшина С.П., на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство из уголовного дела №, сведения о принятии процессуального решения по которому – отсутствуют, суд не может в порядке ст. 81 УПК РФ решить вопрос о судьбе вещественных доказательств до принятия окончательного решения по первично возбужденному уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ДРОВНЯШИНА С.П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – штраф в размере тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения Дровняшину С.П. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, хранящихся в комнате вещественных доказательств УФСКН России по Сахалинской области, разрешить при принятии окончательного решения по материалам уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий Калинский В.А.