logo

Дрозд Лариса Алексеевна

Дело 2-3421/2014 ~ М-2307/2014

В отношении Дрозда Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-3421/2014 ~ М-2307/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Ченцовой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрозда Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроздом Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3421/2014 ~ М-2307/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ченцова Лариса Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Абаулина Анна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Апинит Галина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дрозд Лариса Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Моргун Олег Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "НИША"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузьмичев Н.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

КОПИЯ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 23 июля 2014 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Масойть В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрозд Л.А., Абаулиной А.В., Моргунп О.Н., Апинит Г.Г. к ООО «НИША» об ограничении деятельности ночного развлекательного клуба,

У С Т А Н О В И Л :

Дрозд Л.А., Абаулина А.В., Моргун О.Н. и Апинит Г.Г. обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками квартир, проживают в многоквартирном доме < адрес >. В этом же доме в подвальном помещении ответчик открыл ночной клуб «Ниша». Из помещения по четвергам, пятницам и субботам с 22 часов до 06 часов доносятся громкие звуки, что мешает нормальному отдыху сну. Просят суд ограничить работу ночного развлекательного клуба ООО «НИША» в ночное время с 22.00 часов до 08.00 часов следующего дня по местному времени.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования, указав на превышение ответчиком допустимого уровня шума, оказывающее отрицательное воздействие на общее самочувствие и здоровье в целом.

В судебном заседании представитель истцов Абаулиной А.В., Моргун О.Н. и Апинит Г.Г. - Кузьмичев Н.И. - поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «НИША» в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом мнения стороны истца суд постановил заочное решение.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ N 52-ФЗ от 30.03.1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которого не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии со ст. 1 указанного Закона средой обитания ...

Показать ещё

...человека признается совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека. К таковым факторам относятся, в том числе, физические - шум, вибрация и т.п., которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.

В соответствии со ст. 11, 24 Федерального закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений, осуществляющих государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В соответствии со ст. 39 указанного Закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством РФ; соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Пункт 4.2 СанПин «Санитарные нормы допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в закрытых помещениях и на открытых площадках» указывает, что настоящие нормы устанавливают допустимые уровни звука при исполнении музыкальных произведений в дневное время. Работа дискотек, музыкальных ансамблей в кафе, ресторанах, танцевальных залах и танцевальных верандах должна заканчиваться в 23 часа.

Судом установлено, что ООО «НИША» на основании договора аренды от < Дата > занимает подвальное помещение в доме < адрес >.

В арендуемом помещении общество организовало работу ночного дискотечного клуба с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня еженедельно по четвергам, пятницам и субботам.

Согласно пояснениям истцов, которые подтверждаются приложенными к иску материалам, они, а также другие жильцы дома < адрес >, неоднократно обращались в полицию, комитет городского хозяйства администрации городского округам «Город Калининград», в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области с жалобами на ООО «НИША».

Как пояснила в судебном заседании свидетель Св1., в период работы ночного клуба постоянно слышится громкая музыка, мешающая нормальному сну. Поскольку в квартире находится маленький ребенок, непрекращающаяся в течение всей ночи громкоиграющая музыка отрицательно сказывается на его психике и эмоциональном состоянии, так как они не высыпаются.

Согласно пояснениям свидетеля Св2., по четвергам, пятницам и субботам невозможно уснуть. Она принимает успокоительные средства, но против громкой музыки и шума они являются малоэффективными. Шум ночного клуба отрицательно сказывается на ее здоровье.

Свидетель Св3. пояснил, что деятельность ночного клуба существенно усложняет ему жизнь, поскольку мешает нормальному сну и комфортному пребыванию в своей квартире во время проходящих в клубе презентаций, дискотек и других разного рода вечеринок.

Согласно п.4.10 СНИП 31-01-2003 свод правил здания жилые многоквартирные, в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания не допускается размещать все предприятия, а также магазины с режимом функционирования после 23 ч; предприятия питания и досуга с числом мест более 50, общей площадью более 250 м2; все предприятия, функционирующие с музыкальным сопровождением, в том числе, дискотеки, танцевальные студии, театры, а также казино.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что в процессе работы ночного клуба, связанной с постоянным громким музыкальным сопровождением, нарушаются права и законные интересы собственников и жильцов квартир многоэтажного жилого дома, в подвальном помещении которого расположен ночной клуб.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии нарушений санитарно – эпидемиологического законодательства РФ, вызывают необходимость возложения обязанности по устранению допущенных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Дрозд Л.А., Абаулиной А.В., Моргунп О.Н., Апинит Г.Г. –удовлетворить.

Обязать ООО «НИША» ограничить работу развлекательного клуба «Ниша» в ночное время с 22.00 часов до 08.00 часов следующего дня – не проводить мероприятий, сопровождающихся музыкой и шумом, слышимых за пределами развлекательного клуба..

Ответчик вправе подать в суд Центрального района г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2014 года.

СУДЬЯ:

Свернуть
Прочие