Дрозд Лариса Алексеевна
Дело 2-3421/2014 ~ М-2307/2014
В отношении Дрозда Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-3421/2014 ~ М-2307/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Ченцовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрозда Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроздом Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
КОПИЯ Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калининград 23 июля 2014 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,
при секретаре Масойть В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрозд Л.А., Абаулиной А.В., Моргунп О.Н., Апинит Г.Г. к ООО «НИША» об ограничении деятельности ночного развлекательного клуба,
У С Т А Н О В И Л :
Дрозд Л.А., Абаулина А.В., Моргун О.Н. и Апинит Г.Г. обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками квартир, проживают в многоквартирном доме < адрес >. В этом же доме в подвальном помещении ответчик открыл ночной клуб «Ниша». Из помещения по четвергам, пятницам и субботам с 22 часов до 06 часов доносятся громкие звуки, что мешает нормальному отдыху сну. Просят суд ограничить работу ночного развлекательного клуба ООО «НИША» в ночное время с 22.00 часов до 08.00 часов следующего дня по местному времени.
Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования, указав на превышение ответчиком допустимого уровня шума, оказывающее отрицательное воздействие на общее самочувствие и здоровье в целом.
В судебном заседании представитель истцов Абаулиной А.В., Моргун О.Н. и Апинит Г.Г. - Кузьмичев Н.И. - поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика ООО «НИША» в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом мнения стороны истца суд постановил заочное решение.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ N 52-ФЗ от 30.03.1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которого не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии со ст. 1 указанного Закона средой обитания ...
Показать ещё...человека признается совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека. К таковым факторам относятся, в том числе, физические - шум, вибрация и т.п., которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.
В соответствии со ст. 11, 24 Федерального закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений, осуществляющих государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
В соответствии со ст. 39 указанного Закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством РФ; соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Пункт 4.2 СанПин «Санитарные нормы допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в закрытых помещениях и на открытых площадках» указывает, что настоящие нормы устанавливают допустимые уровни звука при исполнении музыкальных произведений в дневное время. Работа дискотек, музыкальных ансамблей в кафе, ресторанах, танцевальных залах и танцевальных верандах должна заканчиваться в 23 часа.
Судом установлено, что ООО «НИША» на основании договора аренды от < Дата > занимает подвальное помещение в доме < адрес >.
В арендуемом помещении общество организовало работу ночного дискотечного клуба с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня еженедельно по четвергам, пятницам и субботам.
Согласно пояснениям истцов, которые подтверждаются приложенными к иску материалам, они, а также другие жильцы дома < адрес >, неоднократно обращались в полицию, комитет городского хозяйства администрации городского округам «Город Калининград», в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области с жалобами на ООО «НИША».
Как пояснила в судебном заседании свидетель Св1., в период работы ночного клуба постоянно слышится громкая музыка, мешающая нормальному сну. Поскольку в квартире находится маленький ребенок, непрекращающаяся в течение всей ночи громкоиграющая музыка отрицательно сказывается на его психике и эмоциональном состоянии, так как они не высыпаются.
Согласно пояснениям свидетеля Св2., по четвергам, пятницам и субботам невозможно уснуть. Она принимает успокоительные средства, но против громкой музыки и шума они являются малоэффективными. Шум ночного клуба отрицательно сказывается на ее здоровье.
Свидетель Св3. пояснил, что деятельность ночного клуба существенно усложняет ему жизнь, поскольку мешает нормальному сну и комфортному пребыванию в своей квартире во время проходящих в клубе презентаций, дискотек и других разного рода вечеринок.
Согласно п.4.10 СНИП 31-01-2003 свод правил здания жилые многоквартирные, в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания не допускается размещать все предприятия, а также магазины с режимом функционирования после 23 ч; предприятия питания и досуга с числом мест более 50, общей площадью более 250 м2; все предприятия, функционирующие с музыкальным сопровождением, в том числе, дискотеки, танцевальные студии, театры, а также казино.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что в процессе работы ночного клуба, связанной с постоянным громким музыкальным сопровождением, нарушаются права и законные интересы собственников и жильцов квартир многоэтажного жилого дома, в подвальном помещении которого расположен ночной клуб.
Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии нарушений санитарно – эпидемиологического законодательства РФ, вызывают необходимость возложения обязанности по устранению допущенных нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования Дрозд Л.А., Абаулиной А.В., Моргунп О.Н., Апинит Г.Г. –удовлетворить.
Обязать ООО «НИША» ограничить работу развлекательного клуба «Ниша» в ночное время с 22.00 часов до 08.00 часов следующего дня – не проводить мероприятий, сопровождающихся музыкой и шумом, слышимых за пределами развлекательного клуба..
Ответчик вправе подать в суд Центрального района г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 июля 2014 года.
СУДЬЯ:
Свернуть