Дроздова Светлана Иосифовна

Дело № 2-176/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием истца Дроздовой С.И.,

представителя ответчика - Отдела пенсионного фонда (ГУ) в Большеулуйском районе Красноярского края Султанович А.Н., действующей по доверенности от 19.08.2013 года,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Светланы Иосифовны к Отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Большеулуйском районе Красноярского края об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Дроздова С.И. обратилась в суд с иском к Отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Большеулуйском районе Красноярского края о включении периодов работы в специальный стаж для назначении трудовой пенсии, установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии с момента обращения. Свои требования мотивировала тем, что ответчик необоснованно отказал в зачете в специальный педагогический стаж периодов работы воспитателем в Березовском детскому саду, просила обязать Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Большеулуйском районе Красноярского края, с учетом уточнения исковых требований, включить периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки воспитателем; периоды...

... работы воспитателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по 30. 03.1987 г., периоды нахождения в отпуске без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., установить право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с указанной даты /л.д.6/.

Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв, согласно которому в педагогический стаж спорные периоды не были включен в связи с отсутствием необходимых документов, а, кроме того, что при назначении пенсии учитываются только периоды осуществления непосредственно педагогической деятельности, тогда как уче6ба, отпуск без сохранения заработной платы таковыми не являются /л.д.15/.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Султанович А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признала по мотивам, приведенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Дроздова С.И. была принята постоянно на работу воспитателем Березовского детского сада, где продолжает работать по настоящее время.

Судом установлено, что согласно Протоколу заседания комиссии по назначению пенсии Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Большеулуйском районе Красноярского края от 10.04.2013 года, Решению от 10.04.2013 года № 22 в стаж на соответствующих видах работ при оценке пенсионных прав Дроздовой С.И. зачтены периоды работы :

с 01.04.1988-20.07.1988 календарно( 0-03-19)- воспитатель

с 21.09.1988-ДД.ММ.ГГГГ календарно (01-10-10) – отпуск по уходу за ребенком

с 01.10.1990-ДД.ММ.ГГГГ календарно( 06-11-08) – воспитатель

с 25.09.1997-ДД.ММ.ГГГГ календарно (01-08-06) – воспитатель

с 16.06.1999-06.11-1999 календарно (00-04-20) – воспитатель

с 07.08.2000-ДД.ММ.ГГГГ календарно (03-09-16) – воспитатель

с 13.06.2004-ДД.ММ.ГГГГ календарно (00-05-108) – воспитатель

с 12.12.2004-ДД.ММ.ГГГГ календарно (00-02-24) – воспитатель

с 27.03.2005-ДД.ММ.ГГГГ календарно (00-08-00) – воспитатель

с 18.12.2005-ДД.ММ.ГГГГ календарно (00-03-21) – воспитатель

с 30.04.2006-ДД.ММ.ГГГГ календарно (00-05-08) – воспитатель

с 29.10.2006-ДД.ММ.ГГГГ календарно (00-02-08) – воспитатель

с 28.01.2007-ДД.ММ.ГГГГ календарно (00-04-03) – воспитатель

с 29.06.2007-ДД.ММ.ГГГГ календарно (00-04-03) – воспитатель

продолжительность стажа 23 года 04 месяца 04 дня.

Судом установлено, что Отделом Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Большеулуйском районе Красноярского края отказано в зачете в специальный стаж Дроздовой С.И. следующих периодов работы воспитателем :

1. в связи с отсутствием документов, подтверждающих педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

2. периода работы на 0,5 ставки, так как не выполнена норма часов педагогической работы за ставку заработной платы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

3. периодов нахождения в учебных отпусках в связи с тем, что в данный период педагогическая деятельность фактически не осуществлялась

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

4. периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, так как в данный период педагогическая деятельность не осуществлялась: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Установленные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан /л.д.75/, Решением от ДД.ММ.ГГГГ года, № /л.д.8/.

В соответствии со статьи 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях»

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П, № 11-П от 4 июня 2004 года, а также в ряде его Определений, ст.ст.6 /ч.2/, 15 /ч.4/, 17 /ч.1/, 18, 19, 55 /ч.1/, в сфере пенсионного обеспечения не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Действующее пенсионное законодательство призвано обеспечить стабильность достигнутого уровня пенсионного обеспечения и повышение его по мере роста благосостояния трудящихся. Именно для этих целей совершенствуется пенсионное законодательство, обновляются списки должностей и профессий работников образования. Запрещено вводить различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). При этом по смыслу закона в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Периоды работы, которые включались в соответствующий стаж ранее действующим законодательство, но отменены действующим нормативным регулированием, также подлежат зачету в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Требование о включении в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии работы в периодов нахождения в учебных отпусках суд полагает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что Дроздова С.И. в период работы в должности воспитателя в Березовском детском саду обучалась в имеющем государственную аккредитацию профессиональном учебном заведении, что подтверждается выдачей ей диплома установленного образца 29.06.2007года, в соответствии с которым она обучалась в КГОУ СПО «Ачинский педагогический колледж» /л.д.12/. Согласно Справке МКДОУ Березовский детский сад «Ромашка» в спорные периоды Дроздовой С.И. по месту работы предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации /л.д.21/.

Пункт 2 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях» предусматривает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений /организаций/, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы /деятельности/ и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу статьи 175 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения начального профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Аналогичная норма была предусмотрена и Кодексом законов о труде РФ, действовавшем в период, относящийся к спорному.

Таким образом, периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, что составляет 00 лет 05 месяцев 09 дней, подлежат включению в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии.

Требование о включении в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии в период работы воспитателем на 0,5 ставки суд полагает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, периоды выполнявшейся до 01.09.2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных данными Правилами.

Поскольку Дроздова С.И. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем на 0,5ставки общеобразовательном учреждении, расположенном в сельской местности, оснований для отказа во включении данного периода в льготный стаж не имелось независимо от объема фактически выполняемой нагрузки, подлежат включению в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии 00 лет 01 месяц 29 дней.

Требование о включении в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии периодов работы воспитателем в 1986-1987гг. суд полагает подлежащим удовлетворению частично.

Подлежат включению в стаж периоды работы воспитателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /00 лет 02 месяца 00 дней/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /00 лет 02 месяца 16 дней/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /00 лет 01 месяц 11 дней/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /00 лет 01 месяц 00 дней/.

Данные периоды работы в качестве воспитателя подтверждаются представленными в материалах дела документами, исследованными судом:

приказами по Березовскому детскому саду № /л.д.38/; № /л.д.38/ оборот/; № /л.д.39 оборот/; расчетными ведомостями на выдачу заработной платы за март, апрель, август, сентябрь, октябрь 1986 год /л.д.55/; расчетными ведомостями на выдачу заработной за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1987 год /л.д.61/; копией трудовой книжки /л.д.12/, выписками из Приказов по МК ДОУ Березовский детский сад «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32/.

Оснований для включения в стаж периодов работы за октябрь 1987 года, декабрь 1987 года суд не находит, так как из представленных выше документов установлено, что в данные периоды Дроздова С.И. работала дворником.

В требовании о включении в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии периода отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суд полагает необходимым отказать, так как в нормативных правовых актах, действовавших на момент предоставления истцу такого отпуска, так и в новом пенсионном законодательстве, в частности, в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не подлежит включению в специальный стаж. Отпуск без сохранения заработной платы обоснованно в соответствии с п.5 указанных выше Правил не включен ответчиком в специальный стаж, дающий право истцу на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку в указанный период за работником заработная плата не сохранялась.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком необоснованно не включены в специальный стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /00 лет 02 месяца 00 дней/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /00 лет 02 месяца 16 дней/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /00 лет 01 месяц 11 дней/,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /00 лет 01 месяц 00 дней/ - 00 лет 06 месяцев 27 дней;

с 01.08.1990г. по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 01 месяц 29 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 05 месяцев 09 дней,

поэтому подлежит включению в специальный стаж Дроздовой С.И. 01 год 02 месяца 05 дней /00 лет 06 месяцев 27 дней+ 00 лет 01 месяц 29 дней+ 00 лет 05 месяцев 09 дней/.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Дроздовой С.И. составляет 24 года 06 месяцев 09 дней /23 года 04 месяца 04 дня + 01 год 02 месяца 05 дней/.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на дату обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных выше периодов Дроздова С.И. не имела предусмотренного п.19 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 25-летнего стажа педагогической деятельности, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем отказывает в удовлетворении требования об обязании Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Большеулуйском районе Красноярского края установить право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию со ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дроздовой С.И. удовлетворить частично.

Обязать Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Большеулуйском районе Красноярского края включить в стаж Дроздовой Светланы Иосифовны для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы в должности воспитателя Березовского детского сада: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с 01.08.1990г. по ДД.ММ.ГГГГ

а также периоды нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.

Дело № 2-96/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием представителя истца Дроздовой С.И., действующей на основании доверенности от 31.03.2014 года,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колтышева Николая Александровича к администрации Большеулуйского района, администрации Березовского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дроздова С.И., действуя в интересах Колтышева Н.А., обратилась в суд с иском к администрации Большеулуйского района, администрации Березовского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что Колтышев Н.А. является наследником по завещанию после смерти своей матери Колтышевой А.Р., умершей 08.01.2001 года. Колтышев Н.А. фактически принял наследство, так как для сохранения наследственного имущества и защиты его от посягательств или притязаний иных лиц предоставил земельный участок в пользование третьим лицам. Иных наследников не имеется. Для оформления прав на наследственное имущество Колтышев Н.А. обратился к нотариусу Большеулуйского нотариального округа, однако в выдаче свидетельства было отказано в связи с отсутствием документального подтверждения факта принятия наследства.

В судебное заседание Колтышев Н.А. не явился, уведомлен надлежащим образо...

...м, представил телеграмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Большеулуйского района судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации Березовского сельсовета в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором указал, что согласен с исковыми требованиями и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца Дроздова С.И., действующая на основании доверенности от 31.03.2014 года /л.д.10/, поддержала заявленные требования по аналогичным мотивам, указав, что наследников после смерти Колтышевой А.Р. не имеется, так как детей, кроме Колтышева Н.А., у нее не было, в браке Колтышева А.Р. не состояла, на момент смерти жила одна. После смерти матери Колтышев Н.А. сдал земельный участок и жилой дом на данном земельном участке в аренду с целью поддержания их в надлежащем состоянии, так как сам он проживает в г. Новосибирске.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Колтышевой А.Р., умершей 08.01.2001 года /л.д.8/, на основании Постановления Березовской сельской администрации от 02.09.1992 года в собственность передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства. 16.11.1992 года ей было выдано Свидетельство на право собственности земельный участок серии КК 09.02.040 /л.д.16/.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 N 137-ФЗ (ред. от 18 июля 2011 года) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из этого следует, что спорный земельный был предоставлен наследодателю Колтышевой А.Р. в собственность.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Колтышев Н.А. является наследником по завещанию к имуществу Колтышевой А.Р., умершей 08.01.2001 года, что подтверждается завещанием от 12.01.1996 года /л.д.6/.

Факт принятия наследства Колтышевым Н.А. подтверждается пояснениями представителя истца, справкой главы администрации Березовского сельсовета от 11.04.2014 года /л.д.9/, не оспаривается сторонами.

Таким образом, Колтышев Н.А. совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из сообщения нотариуса Большеулуйского нотариального округа установлено, что наследственное дело после смерти Колтышевой А.Р. не открывалось, наследники после ее смерти с заявлениями о принятии наследства не обращались /л.д.15/.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая отсутствие сведений и заявлений других лиц о правах на данный земельный участок, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Колтышевым Николаем Александровичем, <данные изъяты> года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 6056 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.