Дружбина Таисья Ивановна

Дело № 2а-546/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми к Дружбиной Т. И. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Дружбиной Т. И. о взыскании обязательных платежей, указав в его обоснование, что административный ответчик является собственником транспортного средства <А>, в связи с чем, в соответствии со ст. 357 НК РФ, у Дружбиной Т.И. существует обязанность по уплате транспортного налога. В соответствии со ст. 23 Закона Пермской области от 30.08.2001г. «О налогообложении в Пермском крае», налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 руб., с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Корректирующая недоимка по транспортному налогу в размере 1 880 руб. и пени по транспортному налогу в размере 1 504,71 руб., принятые ДД.ММ.ГГГГ из другой карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика. Недоимка была принята от ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, которая тянется с ДД.ММ.ГГГГ. Дружбиной Т.И. Инспекцией по Ленинскому району был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 руб., общая сумма задолженности составляла 3 740 руб. Поскольку налогоплательщиком транспортный налог частично оплачен, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., задолженность составляет 1 880 руб. В установленный срок административным ответчиком налог не был уплачен, в связи с чем, ему начислены пени. Таким образом, Дружбиной Т.И. были начислены пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разм...

...ере 1 514,02 руб. Исчисленная сумма налога и пени по соответствующему сроку уплаты в бюджет не поступила. Согласно ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок предъявленные суммы налога и пени в бюджет не поступили. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм в пользу ИФНС по Индустриальному району г. Перми, определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. До настоящего времени транспортный налог и пени в общей сумме 3 394,02 руб. не уплачены, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом налогоплательщика. На основании изложенного, ИФНС России по Индустриальному району г. Перми просит взыскать с Дружбиной Т.И. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 880 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 514,02 руб. Всего в сумме 3 394,02 руб.

В силу ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

Дружбина Т.И. является плательщиком транспортного налога, поскольку за ней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <А> (л.д.16).

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ у административного ответчика существует обязанность по уплате транспортного налога.

В связи с этим, на основании главы 6 Закона Пермской области от 30.08.2001г. № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае», главы 28 «Транспортный налог» НК РФ налогоплательщику был начислен транспортный налог.

Согласно ст. 23 Закона № 1685-296 уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № о начислении транспортного налога за 2014г. в размере 333 руб., с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Корректирующая недоимка по транспортному налогу в размере 1 880 руб. и пени по транспортному налогу в размере 1 504,71 руб., приняты ДД.ММ.ГГГГ из другой карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика. Недоимка была принята от ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, которая тянется с ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщику Инспекцией по Ленинскому району был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности составляла 3 740 руб., после частичной оплаты налога в размере 1 860 руб., задолженность по транспортному налогу составляла 1 880 руб.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога административным истцом исполнялась ненадлежащим образом, ему были начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 514,02 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога уплачена не была, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Инспекции ФНС России по Индустриальному району с должника Дружбиной Т.И. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, и по пени (л.д.7).

Согласно представленной административным истцом карточки «расчета с бюджетом», Дружбиной Т.И. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ уплачен в полном объеме, в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ИФНС по Индустриальному району г. Перми отказалась от административного иска в части взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 880 руб. и данный отказ принят судом.

Вместе с тем, административным ответчиком до настоящего времени не уплачены пени по транспортному налогу в размере 1 514,02 руб., доказательств обратного Дружбиной Т.И. не представлено.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Дружбиной Т. И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми пени по транспортному налогу в размере 1 514,02 руб.

Взыскать с Дружбиной Т. И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских