Дружинина Мадина Махмодовна

(43RS0002-01-2020-000082-94)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова Р.Д. к Дружининой М.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2016 между Загребиным Е.В. (заимодавец) и Дружининой М.М. (должник) в простой письменной форме был заключен договор займа <данные изъяты> (договор займа). В соответствии с договором займа займодавец предоставил должнику денежные средства в размере 5 000 рублей, со сроком возврата займа по графику не позднее 11.10.2016 года, под 730 % годовых, которые начисляются со дня предоставления займа до дня возврата займа включительно, а Должник обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства, полученные в займ, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником еженедельно. Займодавец исполнил обязанность по предоставлению займа 13.09.2016, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа <данные изъяты> от 13.09.2016 года. Согласно графика платежей, Дружинина М.М. обязалась уплачивать проценты в размере 700 рублей, 20 сентября 2016 года, 27 сентября 2016 года, 04 октября 2016 года, 11 октября 2016 года. В графике платежей Дружинина М.М. собственноручно написала, что получила 5 000,00 рублей и претензий не имеет. Согласно п. 4.1 договора, за несвоевременное выполнение обязательств или их невыполнение (нарушение пункта 1.3 договора займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки возврата основного долга. Согласно п. 4.2 договора, за невыполнение обязанности по уплате процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 4.3 договора займодавец вправе требовать выплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 договора за весь фактический период пользования займом до момента полного погашения обязательств. За время действия Договора займа Должник неоднократно нарушал график возврата займа и уплаты процентов. 01.12.2018 Загребин Е.В. уступил права (требования) по данному договору займа Чеснокову Р.Д., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 01 декабря 2018 года и выпиской...

... из Приложения-№1 к Договору уступки прав (требований) № 1 от 01 декабря 2018 года. Чесноков Р.Д. посредством ФГУП "Почта России" организовал отправку уведомления ответчику о смене кредитора по Договору займа. Таким образом, задолженность по Договору займа <данные изъяты> перед взыскателем за период с 16 ноября 2016 г. (дата выхода на просрочку) по 01 декабря 2018 г. составляет: 514 092 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 4200 руб., сумма процентов за пользование средствами – 47278 руб., сумма задолженности по пени – 93114 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 369500 руб. Исходя из соразмерности нарушенного обязательства истец приходит к выводу о снижении суммы задолженности по пени до 50000 руб., по штрафным санкциям до 200000 руб. Просит взыскать с Дружининой М.М. в пользу Чеснокова Р.Д. задолженность по договору займа в размере 301 478 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 4200 руб., сумма процентов за пользование средствами – 47278 руб., сумма задолженности по пени – 50 000 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6215 руб.

В судебное заседание истец Чесноков Р.Д. не явился, извещен, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Дружинина М.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2016 между Загребиным Е.В. (заимодавец) и Дружининой М.М. (должник) в простой письменной форме был заключен договор займа <данные изъяты> (договор займа), по условиям которого займодавец предоставил должнику денежные средства в размере 5 000 рублей, со сроком возврата займа по графику не позднее 11.10.2016 года, под 730 % годовых, которые начисляются со дня предоставления займа до дня возврата займа включительно, а Должник обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.

Проценты за пользование уплачиваются еженедельно от суммы займа (п. 2.4. договора займа) в следующем порядке: первый платеж процентов производится в день предоставления займа и подписания Договора, на сумму всего займа пользование суммой займа за первую неделю; второй платеж процентов производится не позднее 14 дня с момента предоставления Займа и подписания Договора, пользование суммой займа во вторую неделю; третий и последующие платежи процентов осуществляются не позднее каждого 7 дня следующего за предыдущим платежом процентов.

В соответствии п. 4.1, 4.2 договора займа за несвоевременное выполнение обязательств или их невыполнения (нарушение п. 1.3 Договора займа), заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 руб. за каждый день просрочки возврата основного долга.

За невыполнение обязанности по уплате процентов, а именно, хотя бы минимального платежа, который обозначен в приложении №1 настоящего договора (п.2.4 Договора займа) Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (пени) в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Займодавец исполнил обязанность по предоставлению займа 13.09.2016, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа <данные изъяты> от 13.09.2016.

Установлено, что 01.12.2018 между Загребиным Е.В. (цедент) и ООО Чесноковым Р.Д. (цессионарий) был заключен договор № 1 уступки прав (требований) по договору займа <данные изъяты> от 13.09.2016, что подтверждается выпиской из приложения № 1 к Договору.

В соответствие с условиями данного Договора право требования по кредитному договору <данные изъяты> от 13.09.2016, переходит к цессионарию в полном объеме права (требования), возникшие из обязательств по договорам займа.

В адрес ответчика направлено уведомление о новом кредиторе № 13 от 08.12.2018.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа <данные изъяты> от 13.09.2016 за период с 16.11.2016 по 01.12.2018 - 301 478 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 4200 руб., сумма процентов за пользование средствами – 47278 руб., сумма задолженности по пени – 50 000 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 200 000 руб.

Представленный истцом расчет, который проверен судом и принимается как арифметически верный. Каких-либо возражений относительно данного расчета от ответчика не поступило.

Установлено, что свои обязательства заимодавец выполнил в полном объеме, денежные средства по договору займа передал заемщику Дружининой М.м., тогда как Дружинина М.М. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила надлежащим образом, и до настоящего времени ответчик не возвратила полученные по указанному договору займа денежные средства Чеснокову Р.Д.. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Дружининой М.М. своих обязательств по договору займа, учитывая условия и содержание данного договора, а также требования статей 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6 215 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чеснокова Р.Д. удовлетворить.

Взыскать с Дружининой М.М. в пользу Чеснокова Р.Д. задолженность по договору займа <данные изъяты> от 13.09.2016 в сумме 301478 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 4200 руб., сумма процентов за пользование средствами – 47278 руб., сумма задолженности по пени – 50 000 руб., задолженность по штрафным санкциям – 200 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 215 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.02.2020 года.