Дрыгин Андрей Модестович

Гражданское дело № 2-826/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2018 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Бережной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО2 к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «<данные изъяты> психоневрологический интернат» о возложении обязанности обеспечить предметами вещевого довольствия,

установил:

и.о. прокурора <адрес> в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> в КГБУСО «<данные изъяты> психоневрологический интернат», установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 24 ноября 2014 года № 1236 «Об утверждении примерного перечня социальных услуг по видам социальных услуг», Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об утверждении норм питания и нормативов обеспечения мягким инвентарем при предоставлении социальных услуг организациями социального обслуживания <адрес>», проживающий в учреждении ФИО2 не обеспечен: 1 джемпером, 1 курткой. Просит возложить на Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «<данные изъяты> психоневрологический интерн...

...ат» обязанность обеспечить ФИО2 1 джемпером, 1 курткой, в течение 02 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Бережная О.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить и обеспечить проживающего предметами вещевого довольствия в течение 02 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Директор КГБУСО «<данные изъяты> психоневрологический интернат» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, предоставила заявление, из которого следует, что она признаёт исковые требования и.о. прокурора <адрес> в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав помощника прокурора <адрес> Бережную О.Е., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания части 1 статьи 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как усматривается из материалов дела, ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, на основании чего приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>.

На основании части 2 статьи 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить ответчику срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО2 к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «<данные изъяты> психоневрологический интернат» о возложении обязанности обеспечить предметами вещевого довольствия, удовлетворить.

Обязать Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «<данные изъяты> психоневрологический интернат» обеспечить ФИО2 следующими предметами вещевого довольствия: 1 джемпером, 1 курткой в течение 02 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья К.В. Белик