Дрыгина Татьяна Анатольевна

Дело № 2-38/2023

УИД 52RS0028-01-2022-001038-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Володарск 04 августа 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Антоновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Мотову Антону Александровичу о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24.05.2019г. между АО «АльфаСтразование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 08.08.2019 г. от Дрыгиной Т.А., Дрыгина Н.А. в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от 16.02.2018 г. Согласно приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 17.07.2019 г. по делу № 1-328/2019 вред здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий Мотова А.А. при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела на момент ДТП от 16.02.2018 г. гражданская ответственность Мотова А.А. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 стать...

...и 18 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА были приняты Решения о компенсационных выплатах № от 22.08.2019 г., № от 22.08.2019 г. и платежными поручениями № от 23.08.2019 г., № от 23.08.2019 г. денежные средства в общем размере 460 250 рублей были перечислены на счет потерпевшим.

11.11.2019 г. денежные средства в размере 110 250 рублей, 31.12.2019 г. денежные средства в размере 350 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обращался к ответчику с претензией исх. № И-60874 от 08.06.2022 г. Однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Мотова А.А. в пользу истца сумму уплаченной компенсационной выплаты 460 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 803 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мотов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, показав, что в момент ДТП он управлял автомобилем Газель без номера, принадлежащим ООО «ГАЗ Лидер», осуществлял доставку автомобиля из г.Нижнего Новгорода в г.Аксай Ростовской области. Право собственности ООО «ГАЗ лидер» подтверждалось ПТС. Договор был разовый на доставку автомобиля от ООО «Автологистика НН». ДТП произошло на 1029 км. трассы М4-Дон. Виновным в ДТП был признан он, впоследующем в отношении него был вынесен приговор. После произошедшего ДТП под давлением ООО «Газ Лидер» с данной организацией им был заключен договор купли-продажи автомобиля Газель без номера.

Представитель ответчика Щелконогов И.Е. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований к Мотову А.А., как к ненадлежащему ответчику.

Третьи лица ООО "Автологистика НН", ООО "ГАЗ Лидер", АО "АльфаСтрахование", Дрыгин Н.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Дрыгина Т.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав ответчика, представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежащими удовлетворению.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

24.05.2019 г. между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

08.08.2019 г. от Дрыгиной Т.А., Дрыгина Н.А. в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от 16.02.2018 г.

Согласно приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 17.07.2019 г. вред здоровью потерпевших Дрыгиной Т.А., Дрыгина Н.А. причинен в результате противоправных действий Мотова А.А. при управлении источником повышенной опасности.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или" имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно материалам дела на момент ДТП от 16.02.2018 г. гражданская ответственность Мотова А.А. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что им не оспаривалось.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Мотова А.А. на момент совершения ДТП от 16.02.2018 г.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности" и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для категории "ребенок-инвалид" - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

В соответствии с п. 6 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей Дрыгиной Т.А. исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 22,05 % составил 110 250 рублей, потерпевшего Дрыгина Н.А. с учетом присвоения потерпевшему II группы инвалидности, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 70 % составил 350 000 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА были приняты Решения о компенсационных выплатах № от 22.08.2019 г., № от 22.08.2019 г. и платежными поручениями № от 23.08.2019 г., № от 23.08.2019 г. денежные средства в общем размере 460 250 рублей были перечислены на счет потерпевшим.

11.11.2019 г. денежные средства в размере 110 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 93 678 083 рубля 67 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.10.2019 г. по 31.10.2019 г., (№ п/п 304, акта №).

31.12.2019 г. денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 52 103 682 рубля 70 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 41, рассмотренных в досудебном порядке за период с 14.12.2020 г. по 20.12.2020 г., (№ п/п 151, акта№ 41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается, в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Мотову А.А. в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № от 22.08.2019 г., № от 22.08.2019 г. в общем размере 460 250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевших (платежные поручения № от 23.08.2019 г., № от 23.08.2019 г.).

Доводы ответчика и представителя об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку Мотов А.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, на момент ДТП собственником автомобиля не являлся, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Так, из документов, представленных УМВД России по Тульской области (т.1 л.д.136), а именно паспорта данного транспортного средства, Мотов А.А. указан собственником транспортного средства «2834DJ» без государственного регистрационного знака (дата продажи 15.08.2018г.). Суду представлены договор купли-продажи, акт приема передачи автомобиля, товарно-транспортная накладная от 15.08.2018г., из которых следует, что транспортное средство приобретено Мотовым А.А. В последующем данное транспортное средство было продано Мотовым А.А. по договору купли-продажи №2103/01 от 21.03.2018г. – Набатову А.С. Факт заключения указанных договоров (от 15.08.2018г. и 21.03.2018г.) Мотовым А.А. не оспаривается. Вместе с тем, Мотов А.А. указывает, что договор от 15.08.2018г. заключен им под давлением со стороны ООО «Газ Лидер», однако доказательств согласно ст.56 ГПК РФ указанному не представляет, данный договор в судебном порядке оспорен не был. Факт передачи транспортного средства Мотову А.А. также подтверждается управлением им в момент ДТП данным транспортным средством.

Отсутствие в органах ГИБДД сведений о постановке за Мотовым А.А. указанного транспортного средства на учет, так же не свидетельствует об отсутствии у Мотова А.А. права собственности на него, поскольку в силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п.1 ст.223 ГК РФ).

Наличие в материалах уголовного дела сведений об ООО «Газ Лидер», как о собственнике транспортного средства, также не опровергает заключенный между данной организацией и Мотовым А.А. договор купли-продажи от 15.08.2018г.

Обязанность доказать обстоятельства, освобождающие владельца источника повышенной опасности от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на владельца этого источника повышенной опасности, который считается его законным владельцем, пока не доказано иное.

Таким образом, полагать, что законным владельцем автомобиля как источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «Газ Лидер», не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 803 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Мотова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р., ур. <адрес>, паспорт серия № № выдан Володарским РОВД Нижегородской обл. 03.12.2003 года, в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН 7705469845 ОГРН 1027705018494 в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 460 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 803 рубля, а всего 468 053 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья И.А.Ермакова