Дрюпина Светлана Александровна

Дело № 2-899/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием:

истца Дрюпиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрюпиной (Клоповой) ФИО10 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, администрации города Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по праву представления,

У С Т А Н О В И Л:

Дрюпина (Клопова) С.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, администрации города Волгограда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по праву представления. В обоснование исковых требований указав, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года умерла ее бабушка - Терская ФИО11, после смерти которой осталось наследство в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Мать истца Дрюпиной (Клоповой) С.А. - Свинцова (Терская, Клопова) ФИО12 умерла ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при жизни не вступила в наследство, оставшееся после смерти ее матери. После смерти матери и бабушки истец продолжала проживать в указанной квартире, несла бремя содержания указанного домовладения, в связи с чем просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти бабушки Терской К.С., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, умершей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дол...

...ю квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и признать за ней право собственности на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю квартиры № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в порядке наследования по закону по праву представления.

Истец Дрюпина (Клопова) С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - администрации города Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено следующее.

Дрюпина (Клопова) С.А. является дочерью Свинцовой ФИО13 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ мать истца Дрюпиной (Клоповой) С.А. - Свинцова (Терская, Клопова) Н.И. умерла, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 15).

Матерью истца Дрюпиной (Клоповой) С.А. - Свинцовой (Терской, Клоповой) Н.И. является Терская К.С., что усматривается из свидетельства о рождении (л.д.12).

Отсюда следует, что Терская К.С. является родной бабушкой истца Дрюпиной (Клоповой) С.А.

В судебном заседании также установлено, что на основании передачи квартир в собственность граждан от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года квартира № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ передана в собственность Терской К.С., Дрюпиной (Клоповой) С.А., Дрюпину Г.А., Дрюпиной Е.Г. в равных долях (л.д.18).Как усматривается из справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», в указанной квартире зарегистрированы истец Дрюпина (Клопова) С.А., Дрюпина Е.Г., несовершеннолетние Дрюпин Станислав, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Дрюпина Анастасия, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.25). ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ мать истца Дрюпиной (Клоповой) С.А. - Свинцова (Терская, Клопова) Н.И. умерла, после смерти которой открылось наследство в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли квартиры № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ умерла бабушка истца Дрюпиной (Клоповой) С.А. - Терская К.С. (л.д.19), после смерти которой открылось наследство в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли квартиры № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Согласно сообщению временного исполняющего обязанности нотариуса города Волгограда Гончаровой Н.В., наследственное дело к имуществу Терской ФИО15, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, умершей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, проживавшей на день смерти в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не заводилось (л.д.41). Как следует из показаний истца Дрюпиной (Клоповой) С.А. данных в ходе рассмотрения дела по существу, она является единственным наследником по закону по праву представления после смерти бабушки Терской К.С., так как единственная ее дочь Свинцова (Терская, Клопова) Нелли Ивановна умерла ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года (л.д. 15), других наследников первой очереди у нее нет. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание факт проживания истцом Дрюпиной (Клоповой) С.А. в квартире № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, владении и пользовании ею на протяжении длительного периода времени, начиная с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года и до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что наследник в лице истца Дрюпиной (Клоповой) С.А. по делу, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки Терской ФИО16, умершей 13 апреля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в связи с чем имеются основания для признания за истцом права собственности на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в порядке наследования по закону по праву представления. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Дрюпиной (Клоповой) ФИО3 к администрации АДРЕС ИЗЪЯТ о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону по праву представления, подлежащими удовлетворению.Дрюпиной (Клоповой) С.А. в иске к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ необходимо отказать, поскольку оно не является надлежащим ответчиком по настоящему спору. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО9 (Клоповой) ФИО17 к администрации города Волгограда о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону по праву представления, - удовлетворить. Признать за Дрюпиной (Клоповой) ФИО18 право собственности на ФИО21 долю квартиры № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫВолгограда в порядке наследования по закону, по праву представления после смерти бабушки Терской ФИО20, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, умершей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ годаДрюпиной (Клоповой) ФИО3 в иске к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Дегтярев