Дшарии Владимир Александрович

Дело № 2-6369/2024

УИД: 52RS0001-02-2024-004848-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 г. г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к Бариновой У.Н., Дшарии В.А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 02.07.2023 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и Бариновой У.Н. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. В соответствии с п. 2.1 договора аренды: «заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту). В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС». Ответчик осуществлял в период времени с 17:03:44-[ДД.ММ.ГГГГ] по 20:38:22-[ДД.ММ.ГГГГ], сессию аренды ТС [ марка ] г/н [Номер], VIN [Номер]. Во время сессии аренды транспортного средства [ марка ] г/н [Номер], VIN [Номер], арендованным в соответствии с Договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п.6 Таблицы штрафов Приложения №3 к Договору аренды, согласно которому: «Передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе не совершеннолетнему, [ ... ], имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 220000 руб., а также нарушение п.14 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказани...

Показать ещё

...й либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе [ ... ], [ ... ], имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55000 руб. Факт нарушения ответчиком вышеназванного положения договора аренды подтверждается протоколом [Номер] от 02.07.2023 г., согласно которому Дшарии В.А. совершил нарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила 4991,51 руб., которую истцу получить не удалось, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств. Истец понес затраты по оплате эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2282,50 руб. В период совершения сессии аренды ТС ответчиком было совершено документально зафиксированные нарушения ПДД РФ: постановление [Номер] от 04.07.2023 г. сумма штрафа 250 руб., постановление [Номер] от 04.07.2023 г., сумма штрафа 250 руб., постановление [Номер] от 04.07.2023 сумма штрафа 250 руб. Указанные штрафы оплачены истцом, что привело к убыткам в размере 750 руб. 02.07.2023 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и Бариновой У.Н. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 12:09:53-[ДД.ММ.ГГГГ] по 14:08:01-[ДД.ММ.ГГГГ], сессию аренды транспортного средства [ марка ] г/н [Номер], VIN [Номер]. В период осуществления сессии аренды ТС [ марка ] г/н [Номер], VIN [Номер] имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ: постановление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] размер штрафа 250 руб., указанный штраф оплачен истцом, что в свою очередь привело к убыткам в размере 250 руб. [ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая в досудебном порядке не удовлетворена. В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Просит суд взыскать с Бариновой У.Н. штраф в соответствии с п. 6 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору аренды в размере 220000 руб., штраф в соответствии п.14 Таблицы Штрафов Приложения№3 к Договору аренды в размере 55000 руб., задолженность за аренду ТС в размере 4991,51 руб., неустойку в размере 3399,29 руб., расходы по оплате штрафов в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6067 руб.; взыскать с Дшарии В.А. расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2282,50 руб.

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом..

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая то, что не явившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанных лиц не поступило, учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника".

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пункт 13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Материалами дела установлено, что собственником транспортного средства [ марка ] г/н [Номер], VIN [Номер] является АО «Каршеринг Руссия» (копия свидетельства о регистрации ТС.(л.д. [ ... ]) [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Каршеринг Руссия» и Бариновой У.Н. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) - Договор Делимобиль путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается Договором аренды транспортного средства, утвержденным Приказом № ДД-28 от 18.11.2019г. в редакции Приказа № ДД-87 от 24.05.2023 (л.д. [ ... ])

В соответствии с условиями договора Делимобиль истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство [ марка ] г/н [Номер], VIN [Номер], во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, а Ответчик обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями настоящего договора, Договора Делимобиль и иными документами об использовании Сервиса ( п.п.1.1 договора). В соответствии с п.6.1 договора, за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю плату, а так же осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплаты неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса ( т.ч. Положением о тарифах, Положением о штрафах).

Ответчик Баринова У.Н. осуществлял в период времени с 17:03:44-[ДД.ММ.ГГГГ] по 20:38:22-[ДД.ММ.ГГГГ], сессию аренды ТС [ марка ] г/н [Номер], VIN [Номер], что подтверждается детализацией аренды [Номер] (л.д.[ ... ]).

Во время сессии аренды транспортного средства ТС [ марка ] г/н [Номер], VIN [Номер], арендованным в соответствии с Договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п.6 Таблицы штрафов Приложения №3 к Договору аренды, согласно которому: «Передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе не совершеннолетнему, [ ... ], имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 220000 руб., а также нарушение п.14 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе [ ... ], [ ... ], имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55000 руб., что подтверждается протоколом [Номер] от 02.07.2023 г., согласно которому Дшарии В.А. совершил нарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.[ ... ]

По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила 4991,51 руб., которую ответчик Баринова У.Н. не оплатила, в связи с отсутствием на счете необходимых денежных средств.

Истец понес затраты по оплате эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2282,50 руб. В период совершения сессии аренды ТС ответчиком было совершено документально зафиксированные нарушения ПДД РФ: постановление [Номер] от 04.07.2023 г. сумма штрафа 250 руб., постановление [Номер] от 04.07.2023 г., сумма штрафа 250 руб., постановление [Номер] от 04.07.2023 сумма штрафа 250 руб. Штрафы оплачены истцом в полном объеме.

02.07.2023 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и Бариновой У.Н. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору (л.д.[ ... ]).

Ответчик осуществлял в период времени с 12:09:53-[ДД.ММ.ГГГГ] по 14:08:01-[ДД.ММ.ГГГГ], сессию аренды транспортного средства [ марка ] г/н [Номер], VIN [Номер], что подтверждается детализацией аренды [Номер] (л.д.[ ... ]

В период осуществления сессии аренды ТС [ марка ] г/н [Номер], VIN [Номер] ответчиком Бариновой У.Н. совершено нарушение ПДД РФ, положений КоАП РФ: постановление [Номер] от 04.07.2023 размер штрафа 250 руб., указанный штраф оплачен истцом.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика была направлена претензия, о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. (л.д. [ ... ])

В процессе рассмотрения дела, ответчиками сумма причиненного ущерба не оспаривалась.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 4.2.6 Договора аренды, арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договор делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора.

В силу п. 9.2.1 Договора Делимобиль, пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса.

Согласно п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку договор аренды заключен с Бариновой У.Н., суд приходит к выводу, что штрафы, задолженность по оплате за сессию ТС, неустойка, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Бариновой У.Н. Расходы по оплате услуг эвакуации и хранение ТС на специализированной стоянке подлежат взысканию с ответчика Дшарии В.А.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, иного расчета ответчиками не представлено.

В ходе рассмотрения дела в отношении истца произошла смена наименования с ООО «Каршеринг Руссия» на ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к Бариновой У.Н., Дшарии В.А. о взыскании ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Бариновой У.Н. ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) в

в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) штраф в соответствии с п. 6 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору аренды в размере 220000 руб., штраф в соответствии п.14 Таблицы Штрафов Приложения№3 к Договору аренды в размере 55000 руб., задолженность за аренду ТС в размере 4991,51 руб., неустойку в размере 3399,29 руб., расходы по оплате штрафов в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6067 руб.

Взыскать с Дшарии В.А. ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р.) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2282,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Толочный

Свернуть