Дубикова Ирина Анатольевны

дело № 2-3146/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2013 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Пикалова А.Н.,

при секретаре: Амелькиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдоничевой Т.А. к Администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на строение и право пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Авдоничева Т.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в пользовании ее матери Приходченко М.Г. находился садовый участок с находящимся на нём строением - сараем литер «А», площадью 10,3 кв.м. Участок №, расположенный согласно генеральному плану от <дата> г., выданного БТИ Новочеркасского Горкомзема, по ул. № в <адрес> № при НЗСП, площадью 751 кв.м. был закреплён за ее матерью Приходченко М.Г., что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от <дата>

По данным филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, кадастрового паспорта земельного участка от <дата> №, теперь этот земельный участок расположен по адресу: <адрес>, <адрес> № «<адрес> № по №.

После её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного строения. Истица является наследником первой очереди, т.к. умершая Приходченко М.Г приходится ей родной матерью, других наследников у неё нет. К нотариусу Авдоничева Т.А. не обращалась, но фактически наследство приняла, поскольку проживала совместно с матерью, и после её смерти продолжает пользоваться всем её имуществом, в том числе и данным участком, ухаживает за ним и за строением, своевременно оплачивает налоги и взносы, что п...

...одтверждается членской книжкой садовода. При этом, в свидетельстве о рождении, А № имя истицы было указано как «Таиса», а при получении паспорта имя в нём было указано как «Таисия». Следовательно, для реализации ее наследственных прав необходимо установить факт родственных отношений между Авдоничевой Т.А. и ее матерью - Приходченко М.Г.. Иным способом как через суд Авдоничева Т.А. это доказать не может.

Просила суд установить факт родственных отношений между Авдоничевой Т.А. и ее матерью - Приходченко М.Г.. Установить факт принятия Авдоничевой Т.А. наследства, открывшегося после смерти матери - Приходченко М.Г.. Признать за Авдоничевой Т.А. право собственности на строение - сарай литер «А», площадью 10,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № «<адрес> № <адрес> Признать за Авдоничевой Т.А. право пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> № «<адрес> № <адрес>

Авдоничева Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истицы - Дубикова И.А., действующая на основании доверенности (л.д.36), поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Администрации <адрес>, а также привлеченный судом в качестве заинтересованного лица представитель ИМНС № <адрес>, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Суду о причине неявки не сообщил.

Суд, в силу ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования Авдоничевой Т.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении Авдоничевой Т.А., <дата> года рождения, допущена описка в указании ее имени, вместо надлежащей «Таисия», ошибочно указано как «Таиса» (л.д.12), что не соответствует данным, отраженным в паспорте гражданина РФ № (л.д.10), свидетельстве о заключении брака № № (л.д.13).

Допрошенная в судебном заседании <дата> свидетель <данные изъяты> будучи предупрежденная об уголовной ответственности за дачу в суде ложных показаний (л.д.44), подтвердила тот факт, что Авдоничевой Т.А. приходится родной дочерью Приходченко М.Г., умершей <дата> года.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку они последовательны и подтверждаются другими материалами дела.

Таким образом, суд полагает, что Авдоничева Т.А., <дата> года рождения, приходится родной дочерью Приходченко М.Г..

В соответствии с п. 2 ст. 169 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предназначен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения и другое недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно кадастровому паспорту № от <дата> (л.д.17), правообладателем земельного участка № по ул. № расположенного в <адрес> № «<адрес> в <адрес>, является Приходченко М.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.14).

На указанном земельном участке, как следует из технического паспорта Ростовского филиала открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича» в <адрес> по состоянию на <дата> (л.д.18-33), расположен садовый дом литер А (л.д.21).

Истица является наследником первой очереди, после смерти Приходченко М.Г., фактически наследство приняла, поскольку проживала совместно с матерью, и после её смерти продолжает пользоваться всем её имуществом, в том числе и данным участком, ухаживает за ним и за строением, своевременно оплачивает налоги и взносы, что подтверждается членской книжкой садовода (л.д.34,35).

Согласно ответу нотариуса <адрес> на запрос суда № от <дата> года, в производстве <данные изъяты>, нотариуса <адрес>, отсутствует наследственное дело после смерти гр. Приходченко М.Г., умершей <дата>, проживавшей по адресу: <адрес>. С заявлениями о принятии наследства гр. Приходченко М.Г. никто из наследников по закону и по завещанию не обращался, наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Авдоничевой Т.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдоничевой Т.А. удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за Авдоничевой Т.А. право собственности на строение - сарай литер «А», площадью 10,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № «<адрес> № <адрес>

Признать за Авдоничевой Т.А. право пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> № «<адрес> № <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2013 года

Судья: А.Н. Пикалов