Дубило Алексей Иванович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Девицкой И.А.

с участием гособвинителя пом.Белокалитвинского городского прокурора Андроновой Е.Н.

подсудимого Дубило А.И.

защитника Казанцева А.А.

потерпевшего ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дубило А.И., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Дубило А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2015г. в вечернее время, точное время следствием не установлено, в <адрес>, Дубило А.И., находясь с ФИО8 в летней кухне последнего, по адресу <адрес>, увидел на тумбочке деньги в сумме 4 тыс. руб., которые решил тайно похитить.

Реализуя преступный умысел, Дубило А.И., находясь в указанный период времени в летней кухне, расположенной по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что ФИО8 вышел из своей летней кухни, тайно похитил с тумбочки денежные средства в сумме 4 тыс. руб., принадлежащие ФИО8

С похищенными деньгами Дубило А.И. покинул место совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Действиями Дубило А.И. потерпевшему ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4 тыс. руб.

Подсудимый Дубило А.И. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено ...

...им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Казанцев А.А. поддержал ходатайство, заявленное Дубило А.И., потерпевший ФИО8, гособвинитель Андронова Е.Н. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дубило А.И., обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Дубило А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищения объективно подтвержден материалами уголовного дела, в том числе материальным положением потерпевшего ФИО8 на день хищения принадлежащих ему денежных средств.

При назначении наказания Дубило А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у Дубило А.И. суд не усматривает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает его явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие у него несовершеннолетней дочери, выполнение в период воинской службы служебно-боевых задач по восстановлению конституционного порядка в <данные изъяты>

Характеризующие данные с места жительства на Дубило А.И. крайне отрицательные. С 2000г. Дубило А.И. состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>

В данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, а также то, что согласно показаний подсудимого в судебном заседании, в течение 15 лет он официально не трудоустроен.

Учитывая характер содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Дубило А.И возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

При определении размера наказания Дубило В.Н. суд учитывает требования ч.3 ст. 60, ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Дубило А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Дубило А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный Дубило А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А.Гончарова