Дубина Кирилл Алексанрович

Дело № 2а-176/2021

25RS0031-01-2021-000379-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2021 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микро финансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю Шмагиной О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ханкайскому району был предъявлен исполнительный документ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Д. Судебным приставом-исполнителем Шмагиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Административный ответчик своим бездействием, выразившемся в не вынесение постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведение проверки имущественного полож...

...ения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направление запроса в органы ЗАГС об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направление запроса в УФМС о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления, последствия отказа от иска предусмотренные ст.194-195 КАС РФ понятны, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Шмагина О.В., начальник ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю и представитель Управления ФССП России по Приморскому краю и заинтересованное лицо Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, явка которых судом обязательной не признана.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований принимается судом, поскольку является правом стороны, процессуальные последствия, отказа от иска административному истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.ст. 194, 195 КАС РФ при принятии отказа от административного иска производство по делу подлежит прекращению.

При этом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.46, 194,195 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микро финансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю Шмагиной О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: