Дубина Михаил Петрович

Резолютивная часть оглашена 26.03.2024 года

Дело № 5-193/2024

УИД: 60RS0001-01-2024-001075-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2024 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краминой Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дубина М.П., потерпевшей С.В.С.., заинтересованного лица С.В.К.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Дубина М.П. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2024 года старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Пчелинцевым С.А. в отношении Дубина М.П. составлен протокол 60 АП № 050599 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола, 04.10.2023 года в 07 часов 55 минут у <адрес> Дубина М.П., управляя транспортным средством – автомобилем «Н», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо транспортному средству – автомобилю «О», государственный регистрационный знак «№», под управлением С.В....

...К.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства – автомобиля «О», государственный регистрационный знак «№», С.В.С.. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 19 от 21.12.2023 года, повлекли средней тяжести вред здоровью.

Дубина М.П., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, публично принес извинения. Просил учесть, что впервые привлекается к административной ответственности, и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Показал, что готов оказать помощь потерпевшим в организации работ по восстановлению поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства.

Потерпевшая С.В.С.., и заинтересованное лицо – собственник автомобиля «О», государственный регистрационный знак «№», С.В.К.., подтвердили обстоятельства правонарушения, изложенные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении. Полагали, что Дубина М.П. должно быть назначено самое строгое наказание, поскольку им были грубо нарушены ПДД РФ, потерпевшая длительное время находилась на лечении в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами, в связи с чем ей пришлось отложить плановую операцию. Кроме того, просили учесть, что страховая выплата, рассчитанная страховой компанией, не покрыла расходов на восстановление транспортного средства.

Должностное лицо, составившее в отношении Дубина М.П. протокол об административном правонарушении - старший инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Пчелинцев С.А., и заинтересованное лицо – собственник транспортного средства – автомобиля «Н», государственный регистрационный знак «№» - П.И.М.., будучи надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения Правил дорожного движения, установление факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и наличие причинно-следственной связи между ними.

В силу части 1 и части 2 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В качестве доказательств вины Дубина М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суду представлены:

- протокол об административном правонарушении 60 АП № 050599 от 07.02.2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения Дубина М.П. правонарушения, а именно то, что 04.10.2023 года в 07 часов 55 минут у <адрес> Дубина М.П., управляя транспортным средством – автомобилем «Н», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо транспортному средству – автомобилю «О», государственный регистрационный знак «№», под управлением С.В.К.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства – автомобиля «О», государственный регистрационный знак «№», С.В.С.. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 19 от 21.12.2023 года, повлекли средней тяжести вред здоровью. Действия Дубина М.П. квалифицированы старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Пчелинцевым С.А. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Дубина М.П. указал, что вину признает (л.д.2);

- определение 60 АА № 0657850 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.10.2023 года, из которого следует, что начато административное расследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.10.2023 года в 07 часов 55 минут у <адрес> с участием транспортных средств - автомобиля «Н», государственный регистрационный знак «№», под управлением Дубина М.П., и автомобиля «О», государственный регистрационный знак «№», под управлением С.В.К.., в результате которого пассажир автомобиля «О», государственный регистрационный знак «№», С.В.С.. получила телесные повреждения, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- протокол 60 АА № 017628 осмотра места совершения административного правонарушения от 04.10.2023 года (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения от 04.10.2023 года (л.д. 17), которыми зафиксированы: место дорожно-транспортного происшествия – участок проезжей части дороги у <адрес>; место расположения транспортных средств автомобиля «Н», государственный регистрационный знак «№», и автомобиля «О», государственный регистрационный знак «№», после дорожно-транспортного происшествия, и технические повреждения указанных автомобилей; участники дорожно-транспортного происшествия; пострадавший в происшествии – С.В.С..; дорожная и метеорологическая обстановка, в том числе наличие регулируемого перекрестка, дорожные знаки; а также зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие имело место 04.10.2023 года в 07 часов 55 минут. Со схемой места совершения административного правонарушения Дубина М.П. согласился;

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от 04.10.2023 года, которым Дубина М.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно указанного постановления, 04.10.2023 года в 07 часов 55 минут у <адрес> Дубина М.П., управляя транспортным средством – автомобилем «Н», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо транспортному средству – автомобилю «О», государственный регистрационный знак «№», под управлением С.В.К.. (л.д. 4);

- копия протокола 60 АА № 093347 об отстранении от управления транспортным средством от 04.10.2023 года, согласно которого, 04.10.2024 года в 09 часов 42 минуты Дубина М.П. был отстранен от управления автомобилем «Н», государственный регистрационный знак «№», в связи с тем, что возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 9);

- акт 60 АА № 079098 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.10.2023 года (л.д. 10) и бумажный носитель показаний прибора «Алкотектор» (л.д. 8А), согласно которых 04.10.2023 года в 09 часов 48 минут у Дубина М.П. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протокол 60 АА № 250848 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.10.2023 года, составленный в отношении Дубина М.П., который согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11);

- акт № 220 освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 04.10.2023 года, согласно которого у Дубина М.П. не установлено состояния опьянения (л.д.12);

- объяснение С.В.К.. от 04.10.2023 года, согласно которого, он 04.10.2023 года около 08 часов 55 минут, управляя автомобилем «О», государственный регистрационный знак «№», двигался по ***, когда на перекрестке с *** перед его транспортным средством выехал со встречного направления автомобиль «Н», государственный регистрационный знак «№», который должен был пропустить его автомобиль. Он и пассажир, находившийся в транспортном средстве были пристегнуты ремнями безопасности (л.д. 22);

- объяснение С.В.С.. от 16.10.2023 года, согласно которого, 04.10.2023 года около 08 часов 50 минут, она на автомобиле «О», государственный регистрационный знак «№», ехала на работу. Перекресток с *** пересекали на зеленый сигнал светофора, когда в их автомашину врезалась автомашина. От удара она (С.В.С. почувствовала сильную боль. Самостоятельно выйти из автомашины не смогла. Бригадой скорой медицинской помощи была госпитализирована в областную больницу, где ей был поставлен диагноз – перелом четырех ребер. Из больницы была выписана 13.10.2023 года, однако затем находилась на амбулаторном лечении (л.д. 23);

- извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которого в ПОКБ 04.10.2023 года была доставлена С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с автотравмой, полученной 04.10.2023 года при столкновении легковых автомобилей (л.д. 27);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № 142681 (14) от 04.10.2023 года, согласно которой, 04.10.2023 года в период времени с 08 часов 09 минут до 08 часов 22 минут оказывалась медицинская помощь С.В.С.., пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии на перекрестке <адрес>. С.В.С.. был поставлен диагноз «перелом поясничного позвонка? Автотравма. Ушиб грудной клетки?» В 08 часов 37 минут 04.10.2023 года С.В.С.. доставлена в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» (л.д. 26);

- заключение эксперта № 19 от 21.12.2023 года, согласно которого у С.В.С. по данным представленной медицинской документации имелись: переломы 3,4,5,7 ребер справа. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударе о таковые, могли образоваться в салоне автомобиля при столкновении с препятствием, возможно в срок, указанный в определении (04.10.2023 года), повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель. Каких-либо других телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран и т.д.) объективных признаков ушибов мягких тканей в области головы, поясничной области, конечностей в изученной медицинской документации не зафиксировано (л.д. 30-32);

- сведениями о привлечении Дубина М.П. к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, согласно которых Дубина М.П. до 04.10.2023 года к административно ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекался (л.д. 33).

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду и исследованные судом письменные доказательства, в деле не содержится. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ с участием Дубина М.П. и потерпевшей С.В.С..

Вышеприведенное заключение эксперта ГБУЗ Псковской области «Псковское областное бюро СМЭ» основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 КоАП РФ. Выводы судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изм. и доп.), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 04.10.2023 года в 07 часов 55 минут у <адрес> Дубина М.П., управляя транспортным средством – автомобилем «Н», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо транспортному средству – автомобилю «О», государственный регистрационный знак «№», под управлением С.В.К.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства – автомобиля «О», государственный регистрационный знак «№», С.В.С.. получила телесные повреждения в виде переломов 3,4,5,7 ребер справа, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 19 от 21.12.2023 года, повлекли средней тяжести вред здоровью.

Факт того, что С.В.С.. получила телесные повреждения в виде переломов 3,4,5,7 ребер справа, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.10.2023 года в 07 часов 55 минут у <адрес>, объективно подтверждено заключением эксперта № 19 от 21.12.2023 года, а также другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Дубина М.П. ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью С.В.С.., то есть находит установленной вину Дубина М.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ за совершение правонарушения предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания Дубина М.П. суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – раскаяние в совершенном правонарушении, принесенные в судебном заседании публичные извинения, и принимая во внимание все обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его социальное и материальное положение, суд считает возможным назначить Дубина М.П. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Мнение потерпевшей и заинтересованного лица о необходимости назначения Дубина М.П. наиболее строго наказания, в связи с тем, что потерпевшей были причинены телесные повреждения, потребовавшие длительного лечения и реабилитации, с учетом приведенных выше обстоятельств, не могут в силу закона являться единственным основанием для назначения Дубина М.П., ранее не привлекавшемуся к административной ответственности, более строгого вида административного наказания. Кроме того, суд отмечает, что тяжесть вреда здоровью – средней тяжести, сама по себе является квалифицирующим признаком инкриминируемого Дубина М.П. правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дубина М.П. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Уведомить Дубина М.П. о реквизитах по оплате штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Дубина М.П., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить Дубина М.П. предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №14).

Разъяснить Дубина М.П., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко