logo

Дубинчук Валерия Валериевна

Дело 2-400/2025 ~ М-140/2025

В отношении Дубинчука В.В. рассматривалось судебное дело № 2-400/2025 ~ М-140/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тындинском районном суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Дмитриевой И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубинчука В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубинчуком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-400/2025 ~ М-140/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Амурская область
Название суда
Тындинский районный суд Амурской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дмитриева Ирина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.03.2025
Стороны
Дубинчук Валерия Валериевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Тынды
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ткаченко Оксана Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Федотова Тамара Владимировна - нотариус Тындинского нотариального округа Амурской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО18

с участием представителя истца ФИО15,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в своих интересах и интересов несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации <адрес> об определении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании право собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с данным исковым заявлением к Администрации <адрес> мотивируя тем, что между истцом ФИО1 ФИО19 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №. В период нахождения в браке на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на условиях ипотечного кредитования (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 м2. Квартира приобретена в общую совместную собственность супругов, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>. До заключения брака у ФИО17 (до брака ФИО20) ФИО8 ФИО21 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был рожден сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №. ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО1 ФИО22 и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками были поданы заявления о принятии наследства, в следствие этого нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО16 было открыто наследственное дело №. С учетом отказа от наследства ФИО4 и ФИО5 в пользу внука ФИО2 он вправе претендовать на долю в вышеуказанной к...

Показать ещё

...вартире. Истица на момент смерти ФИО3 (наследодателя) в браке с ним не состояла и наследницей не является. При этом истец действует как в своих интересах, так и в интересах своего несовершенно летнего ребенка ФИО2. В силу того, что указанное выше имущество является общим имуществом истицы и ФИО3, доля истицы составляет ? от вышеуказанной квартиры.

Просит суд выделить ? часть из общего имущества супругов ФИО1 ФИО23 и ФИО3, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО3, а именно двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 м2; признать право собственности на указанную квартиру в размере ? доли за несовершеннолетним ФИО2.

В судебное заседание не явились представитель ответчика Администрация <адрес>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тындинского нотариального округа ФИО16, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, положений ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также категории спора, предмета и оснований обращения истца с настоящим исковым заявлением, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представить истца ФИО15 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что истец оплачивает ипотеку по кредитному договору на указанную квартиру, задолженности не имеется.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 33 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был зарегистрирован брак.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками (общая совместная собственность) квартира площадью 50,8 кв.м, этаж 3, по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно свидетельству о рождении № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО3, в графе мать указана ФИО6.

Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут по решению мирового судьи <адрес> городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти №, открылось наследство в том числе на доли <адрес>, в городе <адрес>.

Наследником по закону является сын ФИО2.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ мать умершего ФИО3 – ФИО5, отец умершего ФИО3 – ФИО4, отказались от наследства в пользу сына ФИО3 – ФИО2.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что квартира площадью 50,8 кв.м, этаж 3, по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № приобретена ФИО3 и ФИО1 в период брака, а при расторжении брака раздел имущества не производился, указанное имущество, в соответствии со ст. 256 ГК РФ, суд признает нажитым супругами во время брака и является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

С учетом приведенных выше норм права, а также исследованных в ходе судебного заседания письменных доказательств, спорная квартира площадью 50,8 кв.м, этаж 3, по адресу: <адрес>, кадастровый №, является совместно нажитым имуществом наследователя ФИО3 и ФИО1, в связи с чем, сын ФИО2 имеет право на долю в указанном выше имуществе в размере ? доли.

Доказательств того, что спорное имущество было приобретено на личные средства ФИО3 и ФИО1 принадлежавшие им до вступления в брак, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и интересов несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации <адрес> об определении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании право собственности, открывшуюся после смерти ФИО3, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время истец ФИО1 как созаемщик, по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, несет бремя содержания квартиры.

На основании изложенного, учитывая, что родители ФИО12 у нотариуса отказались от принятия наследства в пользу внука н/л ФИО13, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за несовершеннолетним ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и интересов несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации <адрес> об определении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании право собственности, – удовлетворить.

Определить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт № №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) супружескую долю в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли.

Включить 1/2 долю имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за несовершеннолетним ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО24

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие