Дубинина Анстасия Федоровна

Д е л о № 2 - 466 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре Светашовой М.В.,

с участием истца Дубининой А.Ф., её представителя - адвоката Самостреловой О.И. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

в отсутствие ответчика - представителя администрации муниципального района «Новооскольский район», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой А.Ф. к администрации муниципального района «Новооскольский район» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер "С.", после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Дело инициировано исковым заявлением Дубининой, которая просит признать за нею право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Утверждает, что лишена возможности оформить свои наследственные права из-за того, что свидетельство о праве собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ было ошибочно выдано на имя <данные изъяты> её умершего <данные изъяты> "С." - "Ф.", умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Дубинина А.Ф., её представитель Самострелова О.И. иск поддержали.

Глава администрации муниципального района «Новооскольский район», в п...

...редставленном отзыве, заявленные требования признал в полном объёме (л.д.53).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Дубининой представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что в состав наследства, открывшегося после смерти её <данные изъяты> "С." входят жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями, сооружениями и расположенный под ними земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснением в судебном заседании Дубининой А.Ф. и её представителя, а также следующими письменными доказательствами.

Из завещания "Ф.", составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом (л.д.9) видно, что всё своё имущество она завещала <данные изъяты> "С.".

Согласно свидетельству о смерти "Ф." она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

О том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ "С." владел и пользовался домовладением № (до изменения нумерации №) по <адрес> свидетельствуют учётная карточка на это домовладение (л.д.16-20), выписка из протокола № заседания исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ о перемещении огорода "С." (л.д.11).

Из свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га по <адрес> видно, что оно ошибочно выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя умершей к тому времени "Ф.".

Фактически земельным участком по вышеуказанному адресу пользовался "С.", регулярно оплачивая за него земельный налог (л.д.21-29).

Согласно кадастровому паспорту спорного земельного участка (л.д.30) его площадь на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> кв.метров.

Из технического паспорта жилого дома (л.д.31-35), который на основании ч.5 ст.19 ЖК РФ подтверждает соответствие жилого помещения установленным требованиям, следует, что он имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую <данные изъяты> кв.метров.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к тому, что жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок под ним площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, должны входить в состав наследства умершего "С.".

Истица на основании ч.1 ст.1142, ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ является наследницей первой очереди к имуществу "С.", приняла наследство, подав по месту его открытия соответствующее заявление нотариусу. Других наследников нет (л.д.49).

Исследованные доказательства относимы, допустимы, достоверны, в совокупности достаточны для удовлетворения заявленных требований.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Дубининой подлежат удовлетворению на основании ч.2 ст.218 ГК РФ, так как право собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом перешло ей по наследству от <данные изъяты> в соответствии с законом.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина с администрации муниципального района «Новооскольский район» взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 218 ч.2 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Дубининой А.Ф. к администрации муниципального района «Новооскольский район» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, признать обоснованным.

Признать за Дубининой А.Ф. в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нём жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи через Новооскольский районный суд апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья / подпись / Г.В.Толстолуцкий

В е р н о

Судья Г.В.Толстолуцкий

С п р а в к а

Решение в законную силу не вступило.

Судья Г.В.Толстолуцкий

Секретарь суда М.В.Скрынникова