Дубов Денис Алексеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Слукиной У.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1979/2024 по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Носковой Е.В., УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязать устранить нарушения,

установил:

АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Носковой Е.В., УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязать устранить нарушения, в котором просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области, выразившееся в ненаправлении взыскателю оригинала исполнительного производства после окончания на основании акта о невозможности взыскания и постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ОСП Пролетарского района направить исполнительный документ в адрес взыскателя, а в случае утраты – обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в судебный участок с заявлением о выдаче дубликата исполнительного производства либо направить в адрес взыскателя справку об утрате исполнит...

...ельного документа.

13 августа 2024 года в адрес суда от административного истца АО «ЦДУ Инвест» поступило ходатайство об отказе на основании ст. 157 КАС РФ от административных исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от иска известны и понятны. Полномочия представителя на отказ от административного иска предусмотрен в доверенности.

Представитель административного истца, административные ответчики и заинтересованное лицо в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу не поступило.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 Статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из содержания заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца понятны.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку действия носят добровольный, свободный и безусловный характер, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречат закону, в связи с чем, суд считает возможным производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца АО «ЦДУ» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Носковой Е.В., УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязать устранить нарушения.

Производство по административному делу № 2а-1979/2024 по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Носковой Е.В., УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязать устранить нарушения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Слукиной У.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1980/2024 по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Носковой Е.В., УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязать устранить нарушения,

установил:

АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Носковой Е.В., УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязать устранить нарушения, в котором просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области, выразившееся в ненаправлении взыскателю оригинала исполнительного производства после окончания на основании акта о невозможности взыскания и постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ОСП Пролетарского района направить исполнительный документ в адрес взыскателя, а в случае утраты – обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в судебный участок с заявлением о выдаче дубликата исполнительного производства либо направить в адрес взыскателя справку об утрате исполнит...

...ельного документа.

13 августа 2024 года в адрес суда от административного истца АО «ЦДУ Инвест» поступило ходатайство об отказе на основании ст. 157 КАС РФ от административных исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от иска известны и понятны. Полномочия представителя на отказ от административного иска предусмотрен в доверенности.

Представитель административного истца, административные ответчики и заинтересованное лицо в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу не поступило.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 Статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из содержания заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца понятны.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку действия носят добровольный, свободный и безусловный характер, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречат закону, в связи с чем, суд считает возможным производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца АО «ЦДУ» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Носковой Е.В., УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязать устранить нарушения.

Производство по административному делу № 2а-1980/2024 по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Носковой Е.В., УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязать устранить нарушения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий