Дубов Дмитрий Григорьевич

№ 5-394/2021

УИД: 35RS0009-01-2021-002305-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2021 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Другов Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Дубова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Дубов Д.Г., находился в общественном месте – в продовольственном магазине «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение п. 8.1 постановления Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Дубов Д.Г., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно п. 8.1 постановления Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» (в редакции, действующей на дату рассматриваемых событий) граждане обязаны, в том числе, соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте (в том числе в такси), посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, мест массового пребывания людей, органов ...

...государственной власти, органов местного самоуправления, иных общественных мест, а также при нахождении на парковках и в лифтах.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Дубовым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлен и подтверждается письменными материалами дела в их совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Дубов Д.Г. факт совершения административного правонарушения не признаёт, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля.

При назначении наказания Дубову Д.Г. учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности. В целях общей и специальной превенции суд полагает правомерным назначить Дубову Д.Г. наказание в виде предупреждения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Дубову Д.Г. не установлено.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Дубова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья Д.Н. Другов

Дело № 2-3615/2020

35RS0010-01-2020-003628-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Дубову Д. Г. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика Дубова Д.Г. задолженности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 147 726 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 09.07.2019 выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в размере 45 315 кВт.ч путем подключения (однофазный ввод) дома (строящийся объект), по адресу: <адрес>, удлинителем к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада».

Представитель истца по доверенности Тарабукина Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснив, что присоединение оформляется путем составления акта.

Ответчик Дубов Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований, конкурсного управляющего ПАО «Вологодаэнергосбыт» в судебное заседание не явился. Направил отзыв, в котором указал, что между Дубовым Д.Г. и ПАО «Вологдаэнергосбыт» по объекту, расположенному по адресу: <адрес> договорные отношения отсу...

...тствовали.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с актом № от 09.07.2019 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, Дубовым Д.Г. по адресу: <адрес> осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, путем подключения дома (строящийся объект) в <адрес> удлинителем к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада».

В соответствии со справкой-расчетом от 09.07.2019 объем неучтенной энергии по акту № от о09.07.2019 составил 45 315 кВт.ч, в результате чего, в соответствии с действующим на дату составления акта тарифом в размере 3,26 рублей, Дубову Д.Г. предъявлена к оплате задолженность в размере 147 726 рублей 90 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Дубову Д.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На участке расположено строение, право собственности на которое не зарегистрировано. Бездоговорное потребление электрической энергии было выявлено в данном строении.

Понятие «бездоговорное потребление электрической энергии» содержится в п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, согласно которому бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

16.10.2018 между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Дубовым Д.Г. заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ЗУ №

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев.

Согласно п. 36 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

11.11.2019 между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Дубовым Д.Г. подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии технологического присоединения не было.

На момент составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии на участке отсутствовал прибор учета электрической энергии.

В связи с чем, имел место факт бездоговорного потребления эл/энергии.

Принимая во внимание, что расчет задолженности произведен в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении потребителя электрической энергии» и в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, п. п. 84, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда Дубов Д.Г. является надлежащим ответчиком поскольку земельный участок, на котором расположено строение, принадлежит ему на праве собственности. Иных владельцев строения не установлено. Следовательно он использовал электрическую энергию.

На основании изложенного, с Дубова Д.Г. в пользу истца подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления в размере 147 726,9 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 154,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Дубова Д. Г. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии 147 726 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4 154 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2020