Дубовая Екатерина Станиславовна
Дело 1-180/2025
В отношении Дубовой Е.С. рассматривалось судебное дело № 1-180/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Тюменском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Маргановым О.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием прокурора, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубовой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.02.2025
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.02.2025
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-1556/2025 ~ М-118/2025
В отношении Дубовой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-1556/2025 ~ М-118/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Курчатовском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Чепаком К.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубовой Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубовой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7448225440
- КПП:
- 744801001
- ОГРН:
- 1207400022345
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7448189746
- КПП:
- 744801001
- ОГРН:
- 1167456063092
Дело 22К-2488/2024
В отношении Дубовой Е.С. рассматривалось судебное дело № 22К-2488/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 10 сентября 2024 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Тюменском областном суде в Тюменской области РФ судьей Исаевой Н.А.
Судебный процесс проходил с участием прокурора, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубовой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.281 ч.2 пп.а,б УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-534/2019 ~ M-451/2019
В отношении Дубовой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-534/2019 ~ M-451/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхнеуфалейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Шубаковой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубовой Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубовой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
74RS0014-01-2019-000713-72
Дело № 2-534/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Верхний Уфалей 26 декабря 2019 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,
при секретаре Емельяновой А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дубовой Екатерины Станиславовны, Мехоношиной Зои Александровны к Батракову Сергею Дмитриевичу об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
УСТАНОВИЛ:
Дубовая Е.С., Мехоношина З.А. обратились в суд с исковым заявлением к Батракову С.Д. об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В обоснование своих требований указали, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером 74:27:0104059:51 является Батраков С.Д. Границы данных участков согласованы, принадлежащий истцам участок размежеван и поставлен на кадастровый учет.
На момент приобретения земельного участка граница между участками была выражена деревянным забором. На его месте Батраков С.Д. возвел новый забор на земельном участке истца, захватив территорию её участка.
Участок истца был сформирован 29 ноября 2017 года, выдан кадастровый паспорт, границы каждого земельного участка установлены межевым планом, в чертеже земельного участка обозначены характерные точки границы, позволяющие однозначно определить её положение на местности, также закрепление на самой местности границ земельных участков происходило путем испо...
Показать ещё...льзования объектов искусственного происхождения (в виде старого забора как указано в межевом плане). Однако ответчик впоследствии демонтировал забор.
Ответчик достоверно зная о границах своего земельного участка, желая незаконно увеличить площадь своего земельного участка за счёт уменьшения участка истца, самовольно изменил границы, захватив часть земельного участка, тем самым фактическая площадь участка истца оказалась меньше, чем это предусмотрено правоустанавливающими документами.
По настоящее время ответчик использует частично захваченный земельный участок по своему усмотрению. Так ответчик на земельном участке истца построил новый забор, огородившись им от истца, повредив частично насаждения малины, расположенной на ее земельном участке.
Согласно схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, усматривается, что ответчиком нарушены границы земельного участка и самовольно захвачена часть принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка. Из схемы видно, что два земельных участка между собой смежные - земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 74:27:104059:5 и земельный участок с кадастровым номером №.
Добровольно разрешить ситуацию ответчик отказывается.
Просят определить границу земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № обязать ответчика перенести смежный забор, установленный между земельными участками, в прежние границы, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг.
Определением суда от 27 ноября 2019 года, оформленным в протоколе судебного заседания, явка истца Дубовой Е.С. в судебное заседание признана обязательной.
Судебное заседание было назначено на 10 часов 30 минут 13 декабря 2019 года.
О дате и времени рассмотрения дела истец Дубовая Е.С. извещена путем направления SMS-извещения, которое было получено ею 27 ноября 2019 года. Истцу Мехоношиной З.А., ответчику Батракову С.Д. судебная повестка на указанную дату вручена 27 ноября 2019 года, лично под роспись.
Истцы Дубовая Е.С., Мехоношина З.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Повторно судебное заседание назначено на 15 часов 00 минут 26 декабря 2019 года.
О дате и времени рассмотрения дела истцы Дубовая Е.С., Мехоношина З.А. извещены путем направления SMS-извещения, которое было получено ими 18 декабря 2019 года. Ответчику судебная повестка на указанную дату вручена, лично под роспись.
Истцы Дубовая Е.С., Мехоношина З.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Таким образом, истцы Дубовая Е.С., Мехоношина З.А. не явилась по вторичному вызову.
Ответчик – Батраков С.Д. в судебном заседании не требовал разбирательства дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска Дубовой Екатерины Станиславовны, Мехоношиной Зои Александровны к Батракову Сергею Дмитриевичу об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Дубовой Екатерины Станиславовны, Мехоношиной Зои Александровны к Батракову Сергею Дмитриевичу об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Дубовой Екатерины Станиславовны, Мехоношиной Зои Александровны, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Мехоношиной Зое Александровне государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 04 октября 2019 года.
Председательствующий: Е.С. Шубакова
Свернуть