Дубовицкая Валентина Федоровна

Дело №5-727/2020 23RS0027-01-2020-001419-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2020 года <...>.

Судья Лабинского городского суда <...>. Чимирис Н.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженки совхоз <...>., зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>. край <...>., поступивший из ОМВД России по <...>.,

установил:

<...> примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 находилась в <...>. в магазине «Алина», без средств индивидуальной защиты (маски), не выполнив правила поведения в период действия режима повышенной готовности на территории <...>., введённого постановлением главы администрации (губернатора) <...>. от <...> 25 «О введении режима повышенной готовности на территории <...>. и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», нарушила подп. 1 п. 1 постановления главы администрации (губернатора) <...>. от <...> 25 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <...>.» и ст. 10 Федерального закона от <...> №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», продлённых постановлением главы администрации (губернатора) <...>. от <...> 25, п. 4 Постановления главы администрации (губернатора) <...>. от <...> 25 «О продлении режима «Повышенная готовность» и срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории <...>. и о внесении изменений в некоторые правовые акты главы администрации (губернатора) <...>.», в частности не выполнила требование об использовании при любом выходе на улицу средств индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респирато...

...ры и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в протоколе по делу об административном правонарушении и отдельном ходатайстве имеется собственноручная просьба о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствии. Вину в совершённом правонарушении признаёт, просила решение выслать по почте.

Изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 15 Конституции Российской Федерации устанавливает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от <...> №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 11 Федеральный закон от <...> №68-ФЗ (ред. от <...>) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

В соответствии подп. «ф» п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона от <...> №68-ФЗ (ред. от <...>) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» ст. 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подп. «а.1» ст. 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением главы администрации (губернатора) <...>. от <...> 25 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <...>.» (в редакциях Постановления от 17 и <...>) (далее – Постановление от <...> 25) на территории <...>. в соответствии с федеральными законами от <...> №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от <...> №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от <...> 25 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением главы администрации (губернатора) <...>. от <...> 25 «О введении режима повышенной готовности на территории <...>. и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», Указом Президента Российской Федерации от <...> 25 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», предписанием главного государственного санитарного врача по <...>. от <...> 25, в целях предотвращения угрозы распространения на территории <...>. новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введены ограничительные мероприятия (карантин).

В соответствии с п. 4 Постановления главы администрации (губернатора) <...>. от <...> 25 «О продлении режима «Повышенная готовность» и срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории <...>. и о внесении изменений в некоторые правовые акты главы администрации (губернатора) <...>.», граждане, проживающие (находящиеся) на территории <...>. обязаны использовать в транспорте, в общественных местах, на всех предприятиях (организациях), а также при любом выходе на улицу средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Распоряжением главы администрации (губернатора) <...>. от <...> N 103-р «Об отдельных мерах, направленных на выход из режима ограничительных мероприятий в условиях эпидемиологического распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <...>.» (вместе с "Перечнем планируемых мер, направленных на выход из режима ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)"), продлеваются режим "Повышенная готовность" и срок ограничительных мероприятий (карантина) на территории <...>. и сохраняются обязательные "масочный режим" и "режим социального дистанцирования".

Таким образом, указанный нормативный правовой акт, затрагивающий права, свободы и обязанности человека и гражданина подлежит применению на территории <...>..

В соответствии с подп. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от <...> 25 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

На основании подп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, что влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, <...> примерно в 17 часов 00 минут, находилась в магазине «Алина» по <...>., без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым, не выполнила правила поведения в период действия режима повышенной готовности на территории <...>., введённого постановлением главы администрации (губернатора) <...>. от <...> 25 «О введении режима повышенной готовности на территории <...>. и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», нарушила п. 4 Постановления главы администрации (губернатора) <...>. от <...> 25 «О продлении режима «Повышенная готовность» и срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории <...>. и о внесении изменений в некоторые правовые акты главы администрации (губернатора) <...>.».

Из объяснений, данных в протоколе по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 пришла в магазин без средства защиты (маски).

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как она не выполнила правила поведения в период действия режима повышенной готовности на территории <...>..

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 25 от <...>, объяснениями ФИО1 от <...>, согласно которым она в указанные в протоколе месте и времени находилась в магазине «Алина» по <...>. без средств индивидуальной защиты (маски), рапортом сотрудника полиции, фотоматериалами и иными доказательствами, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении физического лица к исполнению своих обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства данного дела и находит необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде предупреждения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <...> года рождения, уроженку совхоза <...>., зарегистрированную и проживающую по адресу: <...>., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <...>.вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано Лабинским межрайонным прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья Н.М. Чимирис

№ 2а-472/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 11 июня 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Боровковой В.Э.,

рассмотрев материалы административного дела № 2а-472/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к Дубовицкой Валентине Федоровне о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Дубовицкой В.Ф. о взыскании налога на имущество за 2014 год в сумме 281 рубль 00 копеек, налога на имущество за 2015 год в сумме 646 рублей 00 копеек и пени с 01.04.2015 по 09.11.2015 в сумме 03 рубля 20 копеек, земельного налога за 2014 год в сумме 801 рубль 00 копеек, земельного налога за 2015 год в сумме 886 рублей 00 копеек и пени с 01.04.2015 по 14.12.2016 в сумме 12 рублей 90 копеек, в общей сумме 2 630 рублей 10 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик в 2014-2015 годах являлся собственником земельного участка, ему был начислен земельный налог за 2014-2015 годы, на уплату налога были направлены налоговые уведомления, в установленный законом срок налог не был уплачен, в связи с неуплатой налога в установленный срок, ему начислены пени. Ответчик в 2014-2015 годах являлся собственником жилого дома, ему был начислен налог на имущество физических лиц, который он не уплатил. На уплату налогов ответчику было направлено налоговое уведомление, в установленный законом срок налоги и пени не уплачены, для оплаты налога и пени ответчику было направлено требование; поскольку в установленные законом сроки налоги не уплачены, налоговый орган 07.11.2019 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на общую с...

...умму задолженности 2 630 рублей 10 копеек. Мировым судьей 18.11.2019 вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с истечением срока. Налог на имущество, земельный налог и пени налогоплательщик не уплатил. Ссылаясь на положения статей 31, 48, 75 НК РФ, административный истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель административного истца – не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Дубовицкая В.Ф в судебное заседание не явилась, суд признает ее извещение надлежащим в соответствии с требованиями ст. 100 КАС РФ, поскольку она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, направленной в ее адрес.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 38 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Кодекса и с учетом положений указанной статьи.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

В силу пункта 4 статьи 57 названного Кодекса в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Дубовицкая В.Ф. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дата регистрации права 25.11.2013, жилого дома по адресу: <адрес>, дата регистрации права 25.11.2013.

Из материалов дела усматривается, что налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 373529 от 01.04.2015 (за 2014 год) на уплату налога на имущество в сумме 281 рубль, земельного налога в сумме 801 рубль (направлено 07.04.2015), налоговое уведомление № 63553450 от 25.08.2016 (за 2015 год) на уплату налога на имущество в сумме 646 рублей, земельного налога в сумме 886 рублей (направлено 15.09.2016).

В связи с неуплатой налогов налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени № 38816 (за 2014 год) по состоянию на 09.11.2015 сроком уплаты до 21.06.2016, № 23490 (за 2015 год) по состоянию на 15.12.2016 сроком уплаты до 17.02.2017, указанные требования направлены заказными письмами, что подтверждается соответствующими реестрами.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщику начислены пени.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие направление ответчику налоговых уведомлений и требований по уплате налога на имущество, земельного налога.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса. Согласно ст. 402 ГК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

По смыслу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ, пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397 НК РФ).

Общая сумма неисполненной обязанности по уплате налога и пени составляет 2 630 рублей 10 копеек.

Порядок взыскания налога в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней установлен ст. 48 НК РФ.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку общая сумма задолженности менее 3 000 рублей, срок для уплаты налогов согласно требованию № 38816 - до 21.06.2016 (срок исполнения самого раннего требования), следовательно, налоговый орган может обратиться в суд до 21.12.2019.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 18.11.2019 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по причине пропуска срока для подачи заявления о взыскании задолженности.

Следовательно, срок для обращения в суд в порядке приказного производства в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 48 НК РФ налоговым органом соблюден.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 13 апреля 2020 года.

После отказа мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 8 по Тюменской области обратилась к Ялуторовский районный суд Тюменский области в течение шести месяцев в районный суд с административным исковым заявлением.

Между тем, срок для обращения в суд после отказа в принятии заявления судебного приказа не регламентирован налоговым законодательством. В свою очередь, положения абзаца 2 части 3 статьи 48 НК РФ устанавливают, что налоговый орган вправе обратиться за взысканием недоимки в порядке искового производства в шестимесячный срок, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

Процедура взыскания налога на имущество и земельного налога соблюдена: налоговые уведомления и требование об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Истом соблюден срок для взыскания недоимки и пени в порядке приказного производства.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, подано заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не позволило налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Административному ответчику правомерно начислены пени согласно ст. 75 НК РФ, т.к. налог на имущество и земельный налог не уплачен в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, поскольку причины пропуска обращения в суд в исковом порядке являются уважительными.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. С административного ответчика надлежит взыскать 400 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к Дубовицкой Валентине Федоровне о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с Дубовицкой Валентины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области налог на имущество за 2014 год в сумме 281 рубль 00 копеек, налог на имущество за 2015 год в сумме 646 рублей 00 копеек и пени с 01.04.2015 по 09.11.2015 в сумме 03 рубля 20 копеек, земельный налог за 2014 год в сумме 801 рубль 00 копеек, земельный налог за 2015 год в сумме 886 рублей 00 копеек и пени с 01.04.2015 по 14.12.2016 в сумме 12 рублей 90 копеек, в общей сумме 2 630 рублей 10 копеек.

Взыскать с Дубовицкой Валентины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 15 июня 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина