Дубовик Василий Леонидович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 23.12.2014

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего Щербаковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: *** Октябрьского района г. Самары Г*,

подсудимого: Д*,

защитника: адвоката С*, предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре: Песоцкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Д*, дата года рождения, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д* совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

Так, он, назначенный согласно Приказу №... от дата о приеме работника на работу на должность *** в ***, расположенного по адресу: адрес, с указанного времени являлся должностным лицом. В должностные обязанности Д* согласно должностной инструкции *** от дата входили организационно-распорядительные функции: руководство деятельностью среднего медицинского персонала, осуществляющего первичную медико-санитарную помощь; формирование врачебного (терапевтического) участка из прикрепленного к нему населения; осуществление профилактического мероприятия по предупреждению и снижению заболеваемости, выявлению ранних и скрытых форм заболеваний, социально значимых болезней и факторов риска; осуществление назначения и выписки лекарственных препаратов отдельным категориям граждан; осуществление организации, анализа и подведение итогов дополнительной диспансеризации работающего населения; организация оказания неотложной медицинской помощи прикрепленному населению; проведение экспертизы временной нетрудоспособности в установленном порядке и оформление документов для направления на медико-социальной экспертизы; на основании данных всестороннего медицинского освидетельствования больного и исходя из степени выраженности функциональных нарушений, характера и течения патологического процесса, выполняемой работы, условий труда решение вопроса о выдаче, продлении или закрытии листка нетрудоспособности и иных состояниях, подтверждающих временное освобождение граждан от работы при необходимости, руководствуясь нормативными документами, регламентирующими экспертизу временной нетрудоспособности в настоящий момент и т.д. Согласно Уставу ***, утвержденному *** №... от дата, целью деятельности Учреждения является обеспечение прав граждан на медицинскую помощь в соответствии с территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания населению Самарской области медицинской помощи; предметом деятельности учреждения являе...

...тся осуществление медицинской деятельности в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, в том числе порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи. Согласно Порядку выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 № 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности", листок нетрудоспособности выдают медицинские работники, в том числе, лечащие врачи медицинских организаций. в соответствии с п. 5 главы 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 № 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности", выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. В соответствии с п. 26 главы 2 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 № 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности", листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

дата в дневное время, более точное время следствием не установлено, в ***", расположенное по адресу: адрес, к *** Д* обратился М*, который сообщил о своем желании навестить своих родителей, проживающих за пределами города Самары. М* пояснил, что в этом случае он не сможет выйти на работу и у него отсутствуют документы, обосновывающие его отсутствие на рабочем месте. В этот момент у Д* возник преступный умысел на получение взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя - М*, а именно, за выдачу листка нетрудоспособности без законных на то оснований. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия, Д*, находясь у себя в кабинете №... в здании *** по адресу: адрес, в этот же день, дата предложил М* выдать в качестве документа, обосновывающего отсутствие М* на рабочем месте, листок нетрудоспособности на период посещения его родителей, за свои услуги Д* попросил денежные средства в качестве взятки в размере *** рублей. Получив согласие М*, Д*, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, в нарушение Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 № 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности", без проведения осмотра М* с целью выявления у него признаков временной нетрудоспособности, выписал ему талон на получение листка нетрудоспособности от дата, где указал вид болезни - ***, поставил свою подпись, после чего передал его М* для того, чтобы он в регистратуре получил листок нетрудоспособности №... от дата, вернулся в кабинет №..., где его ожидал Д* После этого, Д*, продолжая свои противозаконные действия по выдаче листка нетрудоспособности М* без его фактического осмотра и отсутствия жалоб на состояние здоровья, зафиксировал факт выдачи М* указанного листка нетрудоспособности в журнале регистрации листков нетрудоспособности, и поставил свою подпись в листке нетрудоспособности М*, после чего сообщил М*, что ждет его на прием дата. дата в период времени с 14 часов 03 минут до 15 часов 50 минут, М* по заранее достигнутой договоренности, пришел на прием к *** Д* в *** по адресу: адрес. Д*, в указанный период времени, находясь у себя в кабинете №... в здании указанного медицинского учреждения по вышеуказанному адресу, преследуя цель незаконного личного обогащения путем получения от М* взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно, за выдачу листка временной нетрудоспособности без законных на то оснований, в нарушение Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 № 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности", без проведения осмотров М*, сделал в листке нетрудоспособности №... от дата, выданном М* отметку о его закрытии, за то, что получил от него взятку в виде денег в сумме *** одной купюрой достоинством *** рублей ***.

В судебном заседании подсудимый Д* поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Д* соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат С* поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что обвинение Д* обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Д*

Юридическая квалификация действий подсудимого Д* по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, - является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Д* в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что Д* совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что Д* свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, ***, а потому суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без изоляции его от общества, что в данном случае является более социально приемлемым и обеспечивающим государственную функцию по осуществлению превентивных мер в отношении подсудимого, желающего встать на путь исправления, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в медицинских учреждениях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Д* оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Щербакова