Дубовиков Егор Константиновч

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синани А.М.,судей: Буровой А.В.,

Кирюхиной М.А.,

при секретаре Мусийчук В.Ю.,

с участием прокурора Шалевой М.В.,

представителя истца Стеблина А.А.,

ответчика Дубовикова К.В.,

представителя ответчика Гончаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Администрации города Алушты Республики Крым к Чумичевой Анастасии Александровне, Дубовикову Константину Витальевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дубовикова Ивана Константиновича, Дубовикова Егора Константиновича и Дубовиковой Дарьи Константиновны, Чумичеву Дмитрию Сергеевичу, Чумичевой Алене Сергеевне о выселении без предоставления другого жилья, третье лицо: Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Алушты Республики Крым, по апелляционной жалобе Дубовикова Константина Витальевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дубовикова Ивана Константиновича, Дубовикова Егора Константиновича и Дубовиковой Дарьи Константиновны, на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 26 июня 2024 года,

у с т а н о в и л а:

в октябре 2023 года Администрация города Алушта Республики Крым обратилась в суд с иском к Дубовикову К.В., Чумичевой А.А. о выселении без предоставления другого жилья, мотивируя свои требования тем, что в собственности Муниципального образования городской округ Алушта находиться квартира по адресу: <адрес>, на основании решения Алуштинского городс...

...кого суда от ДД.ММ.ГГГГ № №. В указанной квартире без законных оснований проживают Дубовиков Е.К., Чумичева А.А., Дубовиков И.К., Дубовиков Е.К., которых просил выселить.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 03 апреля 2024 г., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дубовиков И.К., Дубовиков Е.К.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28 мая 2024 г., принято к производству уточненное исковое заявление Администрации г. Алушта Республики Крым, в котором истец просил:

-выселить и снять с регистрации Дубовикова К.В., Дубовикова И.К., Дубовикова Е.К., Дубовикову Д.К. в квартире по адресу: <адрес>;

- выселить Чумичеву А.А., Чумичева Д.С., Чумичеву А.С. из жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 28 мая 2024 г., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дубовикова Д.К., Чумичев Д.С., Чумичева А.С.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что у Дубовикова К.В. родилась дочь Дубовикова Д.К. которая фактически проживает и зарегистрирована в спорном помещении, как и ее родители, без законных оснований, также в спорной квартире проживают несовершеннолетние Чумичевой А.А. - Чумичев Д.С. и Чумичева А.С., которые, по мнению истца, подлежат выселению из спорного помещения вместе с матерью.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 26 июня 2024 года исковые требования Администрации г. Алушта РК к Чумичевой А.А., Дубовикову К.В., Дубовикову И.К., Дубовикову Е.К., Дубовиковой Д.К., Чумичеву Д.С., Чумичевой А.С. удовлетворены. Из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с КН №, ответчики, а также их дети выселены без предоставления иного жилого помещения.

Указано, что решение суда является основанием для снятия Дубовикова К.В., Дубовикова И.К., Дубовикова Е.К., Дубовиковой Д.К. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Предоставлена отсрочка исполнения решения суда на три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование апелляционной жалобы Дубовиков К.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что суд отказал отложить судебное заседание для предоставления новых доказательств, указав, что неоднократно откладывал дело, в связи с чем лишил Чумичеву А.А. права на защиту посредством обращения за юридической помощью, а Дубовикова К.В. лишил возможности предоставить дополнительные доказательства, полученные после вынесения судом решения. Также указывает, что при рассмотрении дела суд не исследовал обстоятельства вселения Дубовикова К.В. и не дал оценки добросовестности поведения ответчиков, чем нарушил право на справедливое разбирательство, и не установил юридически значимые обстоятельства по делу. Судом не исследованы обстоятельства отсутствия какого-либо жилья у Чумичевой А.А., а также у несовершеннолетних детей.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика и его представителя, поддержавших апелляционную жалобу, пояснения представителя истца, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия пришла к выводу, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение содержится в части 4 статьи 3 ЖК РФ, согласно которой, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН, правообладателем жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> зарегистрировано Муниципальное образование городской округ Алушта на основании решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Спорная квартира включена в реестр муниципального имущества Муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым, реестровый номер №.

Из информации ОМВД России по г. Алушта от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № следует, что Дубовиков К.В. зарегистрирован с 21.10.2016 по адресу: <адрес>; Чумичева А.А. зарегистрирована с 01.06.2004 по адресу: <адрес>

Согласно информации ОМВД России по г. Алушта от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №, несовершеннолетние ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>; несовершеннолетние ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>

Из актов обследования условий проживания, составленных 26 февраля 2024 г. и 21 июня 2024 г. следует, что по адресу: <адрес> проживает Дубовиков К.В. и члены его семьи Чумичева А.А., Дубовиков Е.К., Дубовиков И.К., Чумичева А.С., Чумичев Д.С.

Согласно свидетельству о заключении брака Дубовиков К.В. и Чумичева А.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельства о рождении ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что ее родителями записаны Дубовиков К.В. и Чумичева А.А.

Согласно свидетельству о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО32. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Дубовиков К.В. записан отцом ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из свидетельств о рождении.

Чумичева А.А. записана матерью ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из свидетельств о рождении.

Ответчик Дубовиков К.В. ссылался на те обстоятельства, что он и члены его семьи законно вселились в спорное помещение, поскольку он зарегистрирован собственником спорной квартиры на основании решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данные доводы опровергаются следующим.

Решением Алуштинского городского суда АРК от 2 октября 2006 года по делу № №, иск Дубовикова К.В. к Нестерчук М.Ю. о признании завещания недействительным и установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворен. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Государственным нотариусом Алуштинской государственной нотариальной конторы АР Крым по реестру № №, согласно которому наследником Рыжовой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., является Нестерчук М.Ю. на наследственное имущество квартиру по адресу <адрес>, признано судом недействительным; установлен факт пребывания Рыжовой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. на пожизненном содержании Дубовикова К.В.

Дополнительным решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № установлен факт нахождения Рыжовой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на пожизненном содержании Дубовикова К.В., которому по договору пожизненного содержания передана в собственность квартира № <адрес>.

Данное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Право собственности Дубовикова К.В. на основании указанного решения суда зарегистрировано в Симферопольском МБРТИ ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве собственности, что подтверждается соответствующей выпиской серии ССС № №.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда АРК от 19 ноября 2007 года по делу № № решение Алуштинского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ года и дополнительное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года отменены; дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Алуштинского городского суда от 14 сентября 2009 г. по гражданскому делу № № удовлетворен иск Маломаякского сельского совета к Дубовикову К.В., Нестерчук М.Ю., свидетельство о праве собственности на квартиру № 1 <адрес>, выданное на имя Дубовикова К.В., признано недействительным и отменено. За Маломаякским сельским советом признано право собственности на спорную квартиру, поскольку она признана выморочным наследством после смерти Рыжовой М.В.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. согласно определению Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что: завещание Рыжовой М.В. в пользу Нестерчука М.Ю. является недействительным, поскольку Рыжова М.В. его не подписывала; свидетельство о праве собственности на спорную квартиру на имя Дубовикова К.В. является недействительным и подлежит отмене, поскольку возникло у него на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено, и предусмотренных законом доказательств заключения между Рыжовой М.В. и Дубовиковым К.В. договора пожизненного содержания не предоставлено; ввиду отсутствия после смерти Рыжовой М.В. наследников по закону и по завещанию признано наследство вымороченным, в связи с чем оно перешло в собственность Маломаякского сельского совета.

В соответствии с решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска Дубовикова К.В. об установлении факта проживания в спорной квартире и заключении договора социального найма отказано.

Суд первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что у Дубовикова К.В. отсутствует право на занятие спорного жилого помещения по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, а также о том, что Дубовиков К.В. не является лицом, нуждающимся в жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности, предоставляемых по договорам социального найма.

18 января 2023 года Дубовиков К.В. обратился в Администрацию г. Алушты с заявлением о заключении с ним договора социального найма спорного жилого помещения, в том числе, с учетом членов семьи: Дубовиков И.К., Дубовиков Е.К.

Письмом-уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года Администрацией г.. Алушта отказано Дубовикову К.В. в предоставлении муниципальной услуги по заключению договора социального найма, поскольку в представленных документах отсутствуют документы, подтверждающие право пользования жилым помещением - договор найма жилого помещения, заключенный до 21 марта 2014 года или судебное решение, подтверждающее право заявителя на заключение договора социального найма.

19 июля 2023 г. Дубовиков К.В. обратился в Администрацию г. Алушта с заявлением о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы (10 кв.м.)

В соответствии с постановлением Администрации г. Алушты Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Дубовикову К.В. отказано в постановке на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в связи с отсутствием оснований.

Указанные отказы органа местного самоуправления истцом в судебном порядке не оспорены.

В настоящем деле Дубовиков К.В. каких-либо новых оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом Российской Федерации, для проживания в спорном помещении не привел, такие основания не установлены судом в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного суду не предоставлено и судом не добыто.

В материалах дела отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение - ордер, договор социального найма, распоряжение органа исполнительной власти о предоставлении квартиры, выданные ответчику и членам его семьи.

Доказательств, что между истцом и органом местного самоуправления сложились отношения, основанные на договоре найма жилого помещения, в материалах дела также не имеется.

Судом отмечено, что Дубовиков К.В. зарегистрирован правообладателем 2/3 долей жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что сохранение за ответчиками права пользования занимаемым спорным жилым помещением повлечет нарушение прав других лиц, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Несмотря на то, что семья Дубовикова К.В. является многодетной, ответчики не относятся к категории лиц, не подлежащих выселению без предоставления иных жилых помещений согласно части 2 статьи 103 ЖК РФ, не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, следовательно подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (пункт 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу ст. 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При таких обстоятельствах, исходя из положений вышеприведенных норм материального права, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчиков законных прав пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Ответчики добровольно освободить спорное жилое помещение отказываются, доказательств обратного суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцу спорная квартира принадлежит на праве собственности на законном основании, и в ходе судебного заседания судом не установлено наличие у Дубовикова К.В. каких-либо законных оснований для пользования спорным жилым помещением, суд пришел к выводу, что проживание ответчика и членов его семьи без законных на то оснований в спорной квартире нарушает права истца, как собственника указанного недвижимого имущества, возражающего против проживания ответчика в принадлежащем истцу объекте недвижимости, в связи с чем судом применены положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчик суду не представил.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из указанной нормы судом указано, что решение суда является основанием для снятия ответчиков Дубовикова К.В., Дубовикова И.К., Дубовикова Е.К., Дубовиковой Д.К. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Исходя из того, что в семье ответчиков Дубовикова К.В. и Чумичевой А.А. имеется пятеро несовершеннолетних детей, судом первой инстанции предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части выселения ответчиков на три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 26 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубовикова Константина Витальевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дубовикова Ивана Константиновича, Дубовикова Егора Константиновича и Дубовиковой Дарьи Константиновны, без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2024 года.

Судьи: