Дубравин Иван Петрович

Дело № 2-143/11 19 января 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В составе:

председательствующего судьи Свиридовой С.А.

при секретаре Кожуховой Т.Ю.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 19 января 2011 года дело № 2-143/11 по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана к Кульчицкой Наталье Юрьевне и Дубравину Ивану Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана обратился в суд с иском к Кульчицкой Н.Ю. и Дубравину И.П. об истребовании имущества в виде <адрес> из чужого незаконного владения, выселении, взыскании судебных расходов.

Представитель истца, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана, прокурор г. Магадана в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчики, Кульчицкая Н.Ю., Дубравин И.П., в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения д...

...ела по существу.

Представитель истца, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана, дважды извещенный о дне слушания дела по указанному в иске адресу (17 января 2011 г. и 19 января 2011 г.), в судебное заседание не явился. Заявлений (ходатайств) об отложении дела либо о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не представлено.

Поскольку истец, дважды извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана к Кульчицкой Наталье Юрьевне и Дубравину Ивану Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд с аналогичным иском к ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Свиридова С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-495/2015 27 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Чекаревой А.В.,

с участием представителя истца Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности № 239 от 27.12.2014 г.,

ответчика Дубравина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 27 февраля 2015 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Дмитриевой Е.Т., Дубравину И.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Дмитриевой Е.Т., Дубравину И.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что с 01 августа 2004 г. осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании норм ст.ст. 426, 539, 540 ГК РФ, ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г. Магадана № 1180 от 22 июня 2004 г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчиков по адресу: кв. № д. № по ул. <данные изъяты> в г. Магадане, который подключен к централизованным тепловым сетям.

В соответствии с положениями ст.ст. 486, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоква...

...ртирных домах и жилых домов» ответчик обязан ежемесячно оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду, в том числе плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиками не исполнена, в связи с чем у последних образовалась задолженность перед ОАО «Магаданэнерго».

Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп., горячую воду в сумме <данные изъяты> руб. 51 коп., а всего <данные изъяты> руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 92 коп.

Ответчик Дмитриева Е.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, ответчика Дубравина И.П., суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дмитриевой Е.Т.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Дубравин И.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика Дубравина И.П., исследовав представленные в деле материалы и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения такого договора (п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производились по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана, а также приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области об отпускных тарифах на тепловую энергию на соответствующий год. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение имеющейся задолженности ответчиков перед истцом за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом суду предоставлен расчет задолженности. Начисление платы за отопление производилось из расчета общей площади жилого помещения <данные изъяты> кв. м и горячее водоснабжение из расчета на <данные изъяты> человек в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> человек в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> человек в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявленного ответчиком Дубравиным И.П. ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ, установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии требованиями частей 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

ОАО «Магаданэнерго» предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования в суд истец предъявил ДД.ММ.ГГГГ., то трехлетний срок, за который может быть взыскана задолженность по коммунальным платежам следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Каких–либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения с иском в суд, истцом в судебное заседание не представлены.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ, задолженность, предъявленная к взысканию истцом вне пределов срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. 17 коп. взысканию с ответчиков не подлежат, в связи с чем исковые требования ОАО «Магаданэнерго» к Дмитриевой Е.Т., Дубравину И.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду удовлетворению не подлежат.

Так как в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы только в случае удовлетворения исковых требований, то требования истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к Дмитриевой Е.Т., Дубравину И.П. о взыскании задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Установить день изготовления мотивированного решения - 04 марта 2015 года.

Судья Т.В. Волкова