Дубро Вероника Ивановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2012 года

Абанский районный суд, Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Абанского района Шкуратовой Г.П.,

представителя МО МВД России «Абанский» Филиппова И.Н.,

лица, в отношении которого подано заявление, ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Абанский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Абанский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок 1 го<адрес> месяцев 6 дней в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Стерлитамак, <адрес>, со следующим административным ограничением: явка 1 раз в месяц в отдел МВД России «Абанский» для регистрации.

В заявлении указывается, что ФИО1 по приговору Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст.228, п.«А,Б,В» ч.3 ст.228; ч.4 ст.228 УК РФ к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Минусинского городского суда <адрес> от отбывания наказания по указанному приговору на 1 го<адрес> дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОВД по <адрес>. В настоящее время имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО4 поддержал ...

...заявление по указанным основаниям.

ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора с указанными ограничениями.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 считает заявление не подлежащим удовлетворению, так как постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ из приговора Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч.2 ст.3 Закона в отношении такого лица, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 этой статьи (совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) здоровье населения и общественную нравственность).

Согласно приговору Абанского районного суда ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, п.«А,Б,В» ч.3 ст.228; ч.4 ст.228 УК РФ к 9 годам лишения свободы, также учтено, что ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, в связи с чем его действия содержат особо опасный рецидив.

Как следует из постановления суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был изменен, а именно из приговора были исключены указания суда о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, так как действия ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были декриминализированы и на основании ст.64 УК РФ ему было снижено наказание до 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах заявление Межмуниципального отдела МВД России «Абанский» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Абанский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья