Дубровченко Олег Петрович
Дело 2-217/2014 ~ М-232/2014
В отношении Дубровченко О.П. рассматривалось судебное дело № 2-217/2014 ~ М-232/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Науменко В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубровченко О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубровченко О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-217/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Науменко В.М.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, в котором указывает, что в соответствии со свидетельством о смерти серии П-РК № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрацией Октябрьского муниципального <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. ФИО3 завещала ФИО4 все своё имущество, за исключением одной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, которую она завещала ответчику. Детей у ФИО3 не было. ФИО3 была собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом свидетельства о праве собственности на землю. Вместе с тем в дубликате свидетельства указано, что земельный участок предоставлен ФИО3 на праве пользования. При этом сама ФИО3 в порядке упрощённой процедуры регистрации могла зарегистрировать права собственности на указанный земельный участок на основании вышеназванного свидетельства. Кроме того, в свидетельстве указана площадь земельного участка - 600 кв.м., тогда как по результатам обмера она составила 999 кв.м.. По причине несоответствия фактической площади земельного участка- площади указанной в правоустанавливающем документе ФИО4 не может заре...
Показать ещё...гистрировать право собственности на указанный земельный участок.
Истец ФИО4 иск поддержал по основаниям указанным в иске. Просил признать за ним право собственности на земельный участок общей
площадью 999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.
Ответчик ФИО2 представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск признал в полном объёме, а в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку право на признание иска основано на добровольном волеизъявлении ответчика, которое представлено ему в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск. При этом суд учитывает, что признанием иска не затрагиваются права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок общей площадью 999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через суд вынесший решение.
Председательствующий
Свернуть