Дубровина Алла Валерьевна

Дело №2-2695/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 сентября 2012г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Рузанове А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.В. к К.В.А. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Д.А.В. обратилась в суд с иском к К.В.А. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, указывая на следующее.

Д.А.В. является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора социального найма за № от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире кроме истицы зарегистрированы ее несовершеннолетние дети: дочь М.К.В. и сын Д.М.А., а также ее отец К.В.А., который в ДД.ММ.ГГГГ из указанной квартиры выехал. С этого момента в квартире он не проживает, оплату квартплаты не производит, вселиться в квартиру не пытался. Таким образом, его отсутствие по спорному адресу носит постоянный характер. На основании изложенного просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истица Д.А.В., а также ее представитель В.Е.В., действующая по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик К.В.А. по указанным истицей адресам были направлены судебные извещения, которые возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что место жительства ответчика не известно, суд на основании ст. 50 ГПК РФ, привлек к участию в деле в качестве предст...

...авителя ответчика адвоката К.А.Х., действующую по ордеру Серия № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика К.В.А. – К.А.Х. заявленные требования не признала на том основании, что К.В.А. с регистрации по спорному адресу до настоящего времени добровольно не снялся, что свидетельствует о намерении в дальнейшем в квартире проживать.

Представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в Орджоникидзевском районе г. Уфы в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Установлено, что Д.А.В. является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора социального найма за № от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире зарегистрированы Д.А.В., ее несовершеннолетние дети: дочь М.К.В. и сын Д.М.А., а также ее отец К.В.А.

Как указывает истица, К.В.А. в квартире не проживает более <данные изъяты> лет. Данное обстоятельство подтверждено актом о непроживании, удостоверенным соседями <адрес>, а также квитанциями об оплате квартиплаты, в соответствии с которыми оплату квартплаты производит истица.

Доказательств, свидетельствующих о препятствии в пользовании ответчиком спорного жилого помещения материалы дела не содержат. С требованиями о вселении ответчик не обращался.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований о признании К.В.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», К.В.А. подлежит снятию с регистрационного учета, в связи с утратой права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Признать К.В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия К.В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова