Дубровина Ириада Владимировна

дело № 2-897/15 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 3 сентября 2015 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Курочкиной К.Р.,

с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ОАО) Журавлевой О.А. по доверенности от [ДАТА],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Дубровиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

[ДАТА] между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Дубровиной И.В. заключено кредитное соглашение (договор) № ___ на сумму ___ рубля ___ коп., с процентной ставкой по кредиту в размере ___ процента в год на срок ___ месяцев.

В связи с нарушением Дубровиной И.В. условий кредитного договора, ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Дубровиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ___ руб. ___ коп., в том числе: по основному долгу ___ руб. ___ коп., по процентам ___ руб. ___ коп., по неустойке ___ руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 8 702 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) Журавлева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Дубровина И.В. извещена надлежащем образом о дате и времени рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не со...

...общила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно кредитному договору от [ДАТА] № ___, Дубровина И.В. взяла в банке кредит в размере ___ рубля ___ коп. на срок ___ месяцев (___) с процентной ставкой по кредиту в размере ___ процент в год.

С условиями кредитного договора Дубровина И.В. согласилась.

Судом установлено, что ответчиком Дубровиной И.В. действительно были нарушены условия указанного кредитного договора по возврату кредита с процентами, что подтверждено документально.

В силу п.___. условий кредитования физических лиц (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора), в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) о взыскании с Дубровиной И.В. задолженности по кредитному договору от [ДАТА] № ___ в размере ___ руб. ___ коп., в том числе: по основному долгу ___ руб. ___ коп., по процентам ___ руб. ___ коп., по неустойке ___ руб., суд считает обоснованными, поэтом подлежащими полному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование о возмещении судебных расходов. Факт оплаты государственной пошлины в размере 8 702 руб. 36 коп. подтверждается платежным поручением от ___ 2015 года № ___.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Дубровиной И.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ___ (___) рублей ___ копеек, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине за обращение в суд в размере 8702 (восемь тысяч семьсот два) рубля 36 копеек, всего ___ (___) рублей ___ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт