logo

Дубровная Елена Борисовна

Дело 2-759/2025 (2-5563/2024;) ~ М-4146/2024

В отношении Дубровной Е.Б. рассматривалось судебное дело № 2-759/2025 (2-5563/2024;) ~ М-4146/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Грачевой Т.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубровной Е.Б. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубровной Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-759/2025 (2-5563/2024;) ~ М-4146/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Грачева Татьяна Юрьевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Дубровная Елена Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МБУ "Дорожник"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5263149137
ОГРН:
1225200007977
Лукоянов Сергей Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
САО "ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2а-753/2021 (2а-5168/2020;) ~ М-4326/2020

В отношении Дубровной Е.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-753/2021 (2а-5168/2020;) ~ М-4326/2020, которое относится к категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Соколовым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубровной Е.Б. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубровной Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-753/2021 (2а-5168/2020;) ~ М-4326/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.11.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) →
Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований →
Оспаривание нормативных правовых актов иных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколов Д.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Дата решения
10.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Дубровная Елена Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Администрация города Нижнего Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Управление Росреестра
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
администроация Канавинского района г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Департамент строительства и капитального ремонта администрации г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ФГБУ "ФКП Росреестра"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 2-2605/2010 ~ М-2147/2010

В отношении Дубровной Е.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2605/2010 ~ М-2147/2010, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кривошеиной Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубровной Е.Б. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубровной Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2605/2010 ~ М-2147/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
органов государственной власти, органов местного самоуправления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кривошеина Е.Г.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
19.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастру и картографии по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Дубровная Елена Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Дубровный Борис Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2010 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.,

при секретаре Жилиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО 1, ФИО 2 об оспаривании отказа государственного регистратора совершать регистрационные действия

у с т а н о в и л:

ФИО 1, ФИО 2 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа государственного регистратора совершать регистрационные действия, указав, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода за ФИО 1 было признано право собственности на земельный участок, площадью 248 кв.м., расположенный по адресу: .... На основании этого решения Управлением Федеральной регистрационной службы ... за ФИО 1 было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок. Было выдано свидетельство о государственной регистрации права, в котором указано, что существующих ограничений (обременении) права не зарегистрировано. Дата обезличена между истцом и его дочерью ФИО 2 был заключен договор дарения, по которому ФИО 1 подарил ФИО 2 земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: .... Договор дарения земельного участка и жилого дома со всеми необходимыми документами был сдан на государственную регистрацию в Росреестр .... Дата обезличена государственная регистрация перехода и права собственности на земельный участок была приостановлена. Дата обезличена заявителю и ФИО 2 было отказано в регистрации перехода и права собственности на вышеуказанный земельный участок по тем основаниям, что в договоре дарения земельного участка и жилого дома не указаны ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, установленные постановлением Администрации ... от Дата обезличена Дата обезличена «Об изъятии земельного участка и изъятии жилого помещения - жилого дома Номер обезличен по ...». ФИО 1 о данных ограничениях не ...

Показать ещё

...был извещен, в связи с чем не мог о них написать в договоре. ФИО 1 и ФИО 2 просили признать отказ Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии (... нарушающим их права; обязать Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии ... зарегистрировать переход права собственности и право собственности по договору дарения земельного участка и жилого дома от Дата обезличена; расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании ФИО 2 заявление поддержала.

Представитель ФИО 2 доводы своего доверителя поддержал.

ФИО 1 в суд не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Россреестра по ... с заявлением не согласилась, пояснив, что т.к. ограничения регистрируются по инициативе лица, вводящего ограничения, со стороны администрации заявления о регистрации ограничений в отношении земельного участка не было, то в регистрации перехода права собственности в отношении только одного земельного участка не может быть отказано. Однако, поскольку в государственном реестре зарегистрированы ограничения права собственности на жилой дом, то в соответствии с законом в договоре дарения жилого дома должны быть указаны данные ограничения.

Выслушав ФИО 2, её представителя ... суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по гражданскому делу Номер обезличен по иску ФИО 1 к ответчику о признании права собственности на земельный участок было вынесено заочное решение о признании за ФИО 1 право собственности на земельный участок, площадью 248 кв.м., расположенный по адресу: ....

На основании указанного решения суда Управлением Федеральной регистрационной службы по ... за ФИО 1 зарегистрировало право собственности на вышеуказанный земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена сделана запись регистрации Номер обезличен.

Было выдано свидетельство о государственной регистрации права Номер обезличен, в котором указано, что существующих ограничений (обременении) права не зарегистрировано.

Ранее постановлением Администрации ... от Дата обезличена Номер обезличен «Об изъятии земельного участка и изъятии жилого помещения - жилого дома Номер обезличен по ...» были введены обременения в отношении указанных жилого дома и земельного участка.

На основании данного Постановления были зарегистрированы ограничения в отношении жилого дома. Обременения в отношении земельного участка не регистрировались, поскольку отсутствовало заявление от администрации.

Дата обезличена между истцом и дочерью ФИО 2 был заключен договор дарения, по которому ФИО 1 подарил ФИО 2 земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ...

Дата обезличена договор дарения земельного участка и жилого дома со всеми необходимыми документами был сдан на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ....

Дата обезличена государственная регистрация перехода и права собственности на земельный участок (кадастровый номер Номер обезличен) была приостановлена по тем основаниям, что имеются разночтения относительно кадастрового номера и вида разрешенного использования земельного участка и что в договоре не указаны ограничения в отношении жилого дома и земельного участка, введенные постановлением Администрации ... от Дата обезличена Номер обезличен «Об изъятии земельного участка и изъятии жилого помещения - жилого дома Номер обезличен по ...».

В связи с не устранением недостатков, препятствующих в регистрации, Дата обезличена заявителю и ФИО 2 было отказано в регистрации перехода и права собственности на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года №122-фз «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится в следующем порядке:

прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов;

правовая экспертиза документов и проверка законности сделки;

установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав;

внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав;

совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

Государственная регистрация ограничений (обременений) прав, установленных в соответствии с законодательством в публичных интересах органами государственной власти и органами местного самоуправления, осуществляется по инициативе указанных органов с обязательным уведомлением правообладателя (правообладателей) объекта недвижимости. Уведомление правообладателя (правообладателей) объекта недвижимости осуществляется органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, в срок не более чем пять рабочих дней со дня проведения государственной регистрации.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 20 Закона в государственной регистрации может быть отказано, если лицо, которое имеет права, ограниченные определенными условиями, составило документ без указания этих условий.

Данные об объектах отчуждаемой недвижимости и передаваемых земельных участках должны указываться в договоре в соответствии с правилами ст.554 ГК РФ. Каждая из сторон при заключении договора отчуждения недвижимого имущества обязана предоставить другой стороне имеющуюся у нее информацию об обременениях недвижимости и ограничениях его использования. Сведения об ограничениях (обременении) прав на недвижимое имущество должны быть включены в договор дарения.

При этом нужно регистрирующий орган может отказать в регистрации лишь в том случае, если в правоустанавливающий документ не включены те ограничения, которые известны этому органу, т.е. зарегистрированы в соответствующих разделах ЕГРП.

Как указано выше, в соответствии с Постановлением Администрации ... от Дата обезличена Номер обезличен земельный участок и расположенное на нем жилое помещение - жилого дома Номер обезличен по ... изъяты для муниципальных нужд. Указанное обременение в отношении жилого дома было зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, ФИО 1, как правообладатель объекта недвижимости обязан был в договоре указать соответствующее ограничение (обременение), что не было сделано.

Ссылки ФИО 1 и ФИО 2 на то, что при заключении договора дарения они не знали об обременении не является основанием для освобождения от обязанности указать в договоре при переходе права собственности о всех существующих обременениях, поскольку такое незнание вышеуказанное обременение его действие не прекращает, а закон требует чтобы эти ограничения были указаны в правоустанавливающем документе. ФИО 1 же, как владелец объекта обо всех ограничениях своего права до заключения договора отчуждения мог узнать, получив выписку из ЕГРП.

Как следует из пояснений представителя ФИО 2 препятствий у ФИО 1 в получении сведений из госреестра в отношении имеющихся обременений не было.

На основании изложенного, принимая во внимание, что договор дарения был составлен в одном документе на отчуждение земельного участка и находящегося на нем жилого дома, и соответственно раздельная регистрация перехода права собственности на земельный участок и на жилой дом не может быть произведена, суд находит действия государственного регистратора законными и соответствующими действующему законодательству, в связи с чем находит отказать в удовлетворении заявления ФИО 1 и ФИО 2 о признании отказа Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии ... нарушающим права при государственной регистрации перехода и права собственности по договору дарения земельного участка и жилого дома от Дата обезличена незаконным, об обязании Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии ... зарегистрировать переход права собственности и право собственности по договору дарения земельного участка и жилого дома от Дата обезличена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО 1 и ФИО 2 о признании отказа Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии ... нарушающим их права при государственной регистрации перехода и права собственности по договору дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ... от Дата обезличена, об обязании Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии (... зарегистрировать переход права собственности и право собственности по договору дарения земельного участка и жилого дома от Дата обезличена

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья Е.Г.Кривошеина

Свернуть
Прочие