logo

Дубынина Галина Николаевна

Дело 2-341/2017 ~ М-289/2017

В отношении Дубыниной Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-341/2017 ~ М-289/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Рыбно-Слободском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Минахметовой А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубыниной Г.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубыниной Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-341/2017 ~ М-289/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Рыбно-Слободский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Минахметова А.Р.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
19.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ИК Шумбутского СП Рыбно-Слободского муниципального района РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Дубынина Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-341/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием представителя ответчика Бариновой Е.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дубыниной Г.Н. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Дубынина Г.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, которое фактически она приняла. Однако в установленный законом срок заявитель не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время нотариусом в выдаче вышеуказанного свидетельства отказано и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства. Установить факт принятия наследства иным способом заявитель не может. Установление факта ей необходимо для представления в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство. Спора о праве не имеется. Заявитель просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1.

В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержала требования и просила заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо – представитель исполнительного комитета Шумбутского сельского поселения в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащи...

Показать ещё

...м образом извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Судом установлено, что Дубынина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело принято к производству Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Дубыниной Г.Н. об установлении факта принятия наследства передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Р. Минахметова

Свернуть
Прочие