Дудакова Мария Виссарионовна

Дело № 2-147/2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года г.Волгоград

Ворошиловский суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

с участием представителя истцов ФИО14,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО2 к Администрации <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, ФИО3, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследуемое имущество по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследуемое имущество по завещанию.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По завещанию, составленному умершей ФИО4 и удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО11, они являются наследниками вышеуказанного имущества в равных долях, по 1/6 доли каждая. О смерти наследодателя ФИО4 им стало известно летом 2014 года, в связи с чем в установленный законом срок они не имели возможности обратиться с заявлением о принятии наследства. Полагают, что пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине, просят восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшемуся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ними право собственности в порядке наследования по завеща...

...нию на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за каждой.

Определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ТУ Росимущества в <адрес>, ФИО3, ФИО7

Истцы ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истцов ФИО5, ФИО2 – ФИО14, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал в части требований к ТУ Росимуществу в <адрес>, как к ответчику, указав, что не являются надлежащим ответчиком по делу.

Ответчики ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Собственниками оставшихся 2/3 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру являлись ФИО13 и ФИО7, что подтверждается решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно свидетельству о смерти II-PK № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди к имуществу ФИО13 является ее дочь ФИО3

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО11, ФИО4 завещала принадлежащую ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО5 и ФИО2 в равных долях каждой (л.д. 19).

Согласно свидетельству о смерти II-PK № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО12 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, им не заводилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5, ФИО2 в установленный срок к нотариусу для принятия наследства не обращались, ими заявлено ходатайство о восстановлении срока для принятия наследства.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из того, что истцы и умершая ФИО4 близкими родственниками не являлись, родственных отношений не поддерживали, какие-либо извещения нотариусом в адрес наследников по завещанию не отправлялись.

Из пояснений представителя истца ФИО14, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что о наличии указанного завещания им стало известно от ФИО3, дочери ФИО13 Последняя при оформлении своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО13, в документах обнаружила названное завещание, которое передала впоследствии истцам.

Кроме того, поскольку в завещании ФИО4 доли наследников определены как равные, у истцов отсутствуют возражения относительно восстановления друг другу срока для принятия наследства, восстановление срока для принятия наследства с учетом обстоятельств дела не повлечет нарушение чьих-либо прав.

Учитывая изложенное, суд полагает, что предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцами по уважительной причине и считает возможным восстановить ФИО5, ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО5 и ФИО2 к ФИО7, ФИО13 о признании права собственности за каждой на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истцов, заявленных к Администрации <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В данной статье закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего признается выморочным - отсутствие наследников по закону.

На основании п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно п. п. 4.2, 4.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ - Территориальное управление осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом. Осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Исходя из приведенных выше норм материального права, а также с учетом того, что предметом спора является доля в недвижимом имуществе, находящаяся в частной собственности, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований в указанной части как заявленных к ненадлежащим ответчикам – Администрации <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6, ФИО2 к Администрации <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, ФИО3, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследуемое имущество по завещанию- удовлетворить частично.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО2 к Администрации <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследуемое имущество по завещанию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко