Дударева Дилноз Равшановна
Дело 4/17-247/2018
В отношении Дударевой Д.Р. рассматривалось судебное дело № 4/17-247/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 мая 2018 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Разяповой Л.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дударевой Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-251/2017
В отношении Дударевой Д.Р. рассматривалось судебное дело № 5-251/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Александровой С.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дударевой Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-251/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2017 года г. Стерлитамак РБ
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан НАДЕЖДА ИВАНОВНА АЛЕКСАНДРОВА,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрирована в <адрес>, д.<адрес> <адрес>, проживающей по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов ФИО2 по адресу: РБ, <адрес> без назначения врача путем курения.
Тем самым, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 6.9 КоАП РФ.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельно...
Показать ещё...сти или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Суд, исследовав дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, приходит к выводу о том, что административное расследование не проводилось, так как административное правонарушение по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ совершено ФИО2 21.11. 2016 года, между тем, возбужденное определением от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО2 прекращено, данное постановление не отменено.
В настоящее время ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, само дело в отношении ФИО2 поступило в Стерлитамакский городской суд РБ в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту административное расследование не проводилось, объяснение у ФИО2 истребовано также ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по подсудности мировому судье судебного участка по <адрес>.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрирована в <адрес>, д.Староитекеево <адрес>А, проживающей по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, кВ. 100, передать по подсудности мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан.
Судья: Н.И. ФИО1
Свернуть