Дударева Любовь Александровна

Дело № 5-374/2021

УИД-61RS0061-01-2021-000976-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2021 года ст. Боковская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Кудиненко Е.В. в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Советская, 22, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поступившее из отдела обеспечения ветеринарно-санитарного благополучия и надзора в области обращения с животными Управления ветеринарии Ростовской области, в отношении Дударевой Любови Александровны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2021 года в 09 часов 57 минут в период действия на территории Ростовской области режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Дударева Л.А. находилась в общественном месте по адресу: ст. Боковская, ул. Ленина, ярмарка выходного дня, торговый ряд, без лицевой маски либо респиратора, чем нарушила Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, в части исполнения ограничений, установленных Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эдидемиологического благополучия населе...

...ния на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебное заседание Дударева Л.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 указанного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17.03.2020 года до особого распоряжения.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 года № 762-р, постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 года №2, от 31.01.2020 года №3, от 02.03.2020 года №5, от 13.03.2020 года №6, от 18.03.2020 года №7, от 30.03.2020 года №9, постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 года введены ограничительные мероприятия, в том числе обязанность граждан носить лицевые маски либо респираторы при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма; на парковках и в лифтах.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Дударевой Л.А. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.07.2021 года, в котором содержатся объяснения Дударевой Л.А. о том, что с нарушением она согласна, упала маска; фототаблицей к протоколу от 09.07.2021 года.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Действия Дударевой Л.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая, что административное правонарушение совершено в период действия на территории Ростовской области режима повышенной готовности, обусловленного распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и связано с нарушением Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, то есть при наличии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, оснований для назначения Дударевой Л.А. наказания в виде предупреждения судья не усматривает как ввиду отсутствия совокупности всех обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, так и в целях эффективного обеспечения достижения целей административной ответственности – общей и частной превенции (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дудареву Любовь Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (Управление ветеринарии Ростовской области л/с 04582005940); ИНН 6163055737; КПП 616501001; Расчетный счет 03100643000000015800; Корр.счет 40102810845370000050; БИК 016015102; Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону; ОКТМО: 60701000; КБК: 830 1 16 01205 01 0000 140.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кудиненко

Дело № 2-529/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года п. НижнегорскийНижнегорский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Авакян А.М.,при секретаре Петрук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дударевой Любови Александровны к Сучко Олегу Григорьевичу, Сучко Анатолию Григорьевичу, 3-и лица Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Чкаловского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым о государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Сучко О.Г., Сучко А.Г., 3-и лица Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Чкаловского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым о государственной регистрации перехода права собственности.

Требования мотивированы тем, что между Сучко Г.А. и истицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли продажи целого жилого дома с надворными сооружениями №№ по <адрес> в <адрес> <адрес>, который был удостоверен частным нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа Цыганковой Е.А.. Регистрация перехода права собственности на вышеуказанный жилой дом истцом произведена не была. В настоящий момент истица обратилась в государственный комитет по государственной регистрации и кадастру с заявлением о регистрации перехода права собственности на вышеуказанный дом, на что ей было разъяснено, что регистрация может быть произведена только по совместному заявлению сторон сделки. В связи...

... с тем, что продавец Сучко Г.А. в настоящее время умер, она и вынуждена обратится в суд с данным иском.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не предоставила.

Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал по изложенном в нем мотивам, просил суд его удовлетворить.

Ответчики Сучко О.Г. и Сучко А.Г. в судебное заседании иск признали в полном объеме, при этом пояснили, что им известно что домовладение №№ по <адрес> в <адрес> <адрес> было продано их отцом, который до составления договора купли – продажи получил за него деньги в полном объеме. Так же подтвердили, что вышеуказанный жилой дом был передан их отцом истице в собственность и в наследственную массу после смерти отца не включался.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации Чкаловского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в адрес суда поступило заявления, согласно которого они просят рассмотреть дело в их отсутствие, указывая, что против удовлетворения иска не возражают.

Суд, выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на основании ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (ст. 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Аналогичные нормы закона та же содержало законодательство Украины, действующее на территории Республики Крым на момент возникновения данных правоотношений.

При этом судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился Сучко О.Г.. Его родителями указаны Сучко Г.А. и Нечипорук Н.Т..

Как следует из копии свидетельства о браке, Сучко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с Нечипорук Н.Т.. После регистрации брака, жене присвоена фамилия Сучко.

В соответствии с копией свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ родился Сучко А.Г.. Его родителями указаны Сучко Г.А. и Сучко Н.Т..

Из копии договора купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного частным нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа АР Крым следует, что Сучко Г.А. продал, а Дударева Л.А. купила целый жилой дом с постройками, который находится по адресу <адрес>, <адрес>, принадлежащий продавцу на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Чкаловского сельского совета Нижнегорского района АР Крым. При этом согласно п.3 договора, продажа дома совершена по договоренности сторон за 41270 гривен, которые по показаниям сторон покупатель оплатил продавцу до подписания договора наличными. Факт получения от покупателя вышеуказанной суммы и отсутствия к нему каких либо претензий финансового характера подтвержден подписью продавца.

Согласно копий свидетельств о смерти, Сучко Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сучко Н.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией наследственного дела №№ после смерти Сучко Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, последний на случай своей смерти завещал все принадлежащее ему имущество Сучко О.Г., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно копии наследственного дела №№ после смерти Сучко Н.Т., последняя на случай своей смерти завещала все принадлежащее ей имущество Сучко А.Г., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из акта обследования материально бытовых условий семьи от 06 сентября 2018 года следует, что семья Дударевой Л.А. с 2012 года по настоящее время проживают по адресу <адрес>. Данный факт так же подтверждается так же копией похозяйственной книги на указанное домовладение и не оспаривался ответчиками.

Как следует из письма заведующего Нижнегорским районным отделом государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 17 сентября 2018 года, Дударевой Л.А. на ее обращение по вопросу возможности государственной регистрации права собственности на жилой дом с надворными (хозяйственными) постройками и сооружениями №№ по <адрес> в <адрес> <адрес> на основании вышеуказанного договора купли продажи разъяснено, что в настоящее время регистрация перехода права собственности на жилой дом может быть осуществлена только по совместному заявлению сторон сделки и поскольку ФИО13. умер, ей рекомендовано обратится в суд с иском об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом.

Согласно информации директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Джанкой, по состоянию на 31 декабря 2012 года право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>, зарегистрировано за Сучко Г.А. на основании свидетельства о праве собственности выданного исполкомом Чкаловского сельского совета 20 апреля 2010 года.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сучко Г.А. и Дударевой Л.А. в установленном законом порядке был заключен договор купли-продажи дома с постройками, которые находятся по адресу <адрес> <адрес>. Договор купли-продажи дома отвечает всем требования закона, при его заключении соблюдена обязательная письменная и нотариальная форма договора и в нем содержатся все существенные условия для договоров купли-продажи недвижимости. Как следует из п. 3 договора продажа дома совершена по договоренности сторон за 41270 гривен, которые по показаниям сторон покупатель оплатил продавцу до подписания договора наличными. Факт получения от покупателя вышеуказанной суммы и отсутствия к нему каких либо претензий финансового характера подтвержден подписью продавца. Как следует из показаний ответчиков Сучко О.Г. и Сучко А.Г. денежные средства за продажу дома их отец Сучко Г.А. получил и дом был передан истице. На основании изложенного суд признает установленным, что истица обязанность по оплате исполнила надлежащим образом а Сучко Г.А. исполнил свою обязанность по передаче дома. В настоящее время ФИО14. умер, при жизни стороны договора с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности не обращались. Притязаний со стороны наследников или других лиц на спорное домовладение не установлено, доказательств обратного, суду не представлено.

Также суд отмечает, что требование о государственной регистрации перехода права собственности, является единственным для истца способом защиты права.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт исполнения сторонами надлежащим образом оформленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с соблюдением всех существенных условий, расчет по договору произведен полностью, дом передан в собственность истицы, заявление о регистрации перехода права собственности не было подано правообладателем в компетентный орган при жизни и единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие (смерть) продавца, суд находит исковые требования истицы о государственной регистрации перехода права собственности по вышеуказанному договору купли-продажи законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дударевой Л.А. - удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом со строениями №№ по <адрес> в <адрес> <адрес> к Дударевой Любови Александровне на основании договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа АР Крым Цыганковой Е.А. зарегистрированного в реестре за №№, заключенного между Сучко Григорием Алексеевичем и Дударевой Любовью Александровной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: