Дударева Олеся Федоровна

Дело №31RS0018-01-2020-000037-69

№2-81/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2020 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием помощника прокурора Ракитянского района Латышевой О.И., представителя третьего лица Управления социальной защиты населения Шмараевой О.С., представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе Шеметовой С.В.,

в отсутствие ответчика Дударевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ракитянского района Белгородской области в защиту интересов <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 к Дударевой Олесе Федоровне о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

прокуратурой Ракитянского района Белгородской области в ходе проведенной проверки по исполнению законодательства о соблюдении прав <данные изъяты> установлено, что Дударева О.Ф. после рождения второго ребёнка обратилась в УПФ в Ракитянском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий - на оплату приобретаемого жилого дома, расположенного в <адрес>. дата она предоставила нотариально удостоверенное обязательство о регистрации жилого дома после его приобретения в общую собственность всех членов семьи.

С 20.11.2018 правообладателем вышеназванного жилого дома является Дударева О.Ф., которая приведенное обязательство не исполнила...

....

Дело инициировано иском прокурора Ракитянского района Белгородской области в защиту интересов <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 к Дударевой Олесе Федоровне о понуждении к совершению действий в срок до 01.06.2020. Прокурор просил обязать Дудареву О.Ф. совершить действия по регистрации права общей долевой собственности <данные изъяты> детей на указанное жилое помещение.

В судебном заседании помощник прокурора Латышева О.И. иск поддержала, по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик Дударева О.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заявленные требования не оспорила.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения администрации Ракитянского района Шмараева О.С. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе Шеметова С.В., указав на обоснованность исковых требований, просила их удовлетворить.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

Как усматривается из материалов дела Дударева О.Ф. имеет двоих <данные изъяты> детей – ФИО2, дата года рождения, ФИО1, дата года рождения (л.д. 8, 9).

Дударева О.Ф. являлась получателем материнского (семейного) капитала, решение пенсионного органа о выдаче государственного сертификата Дударевой О.Ф. принято 14.11.2008 (л.д. 6).

Конституцией РФ каждому гарантировано право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст. 35 Конституции РФ).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 10 названного Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что Дударева О.Ф. приняла решение распорядиться средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в связи с чем 23.11.2018 обратилась с заявлением в Управление ПФ РФ (ГУ) в Ракитянском районе о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на оплату приобретаемого жилого помещения (л.д. 16-17).

При обращении в пенсионный орган Дударева О.Ф. предоставила нотариально удостоверенное обязательство о регистрации жилого помещения, приобретаемого с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения (л.д. 23).

Из представленных истцом доказательств, и в частности из выписки лицевого счета ответчика в УПФР (ГУ) в Ракитянском районе усматривается перечисление средств материнского (семейного) капитала продавцу спорного жилого дома 20.12.2018 (л.д. 27).

Вместе с тем вопреки требованиям закона жилое помещение в долевую собственность детей до настоящего времени не оформлено, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.12.2019 (л.д. 37-39).

О возникновении оснований и обстоятельств, освобождающих Дудареву О.Ф. от исполнения предусмотренной законом обязанности по регистрации спорного жилого дома в долевую собственность, она не сообщила.

Также ответчик не возражала относительно предложенного инициатором иска размера долей детей в общей долевой собственности и не представила доказательств того, что для приобретения жилого дома помимо средств материнского (семейного) капитала использовались и иные денежные средства.

Более того, согласно договору купли-продажи от дата продажная стоимость жилого дома, составляющая 437194,22 руб., эквивалента размеру предоставленных Дударевой О.Ф. средств материнского (семейного) капитала.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования прокурора Ракитянского района Белгородской области в защиту интересов <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 к Дударевой Олесе Федоровне о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать Дудареву Олесю Федоровну в срок до 01.06.2020 совершить действия по регистрации права общей долевой собственности <данные изъяты> детей ФИО2, дата года рождения, ФИО1, дата года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Дударевой Олеси Федоровны в бюджет муниципального района «Ракитянский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . А.П. Богданов

.

.

.