Дудчак Алексей Владимирович

Дело № 12-165/2023

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 10 мая 2023 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А.,

с участием привлекаемого лица Дудчака А.В. и его защитника Русановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Абдулиной Д.Д., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 14 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дудчака А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского районного суда (адрес) от (дата) прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дудчака А.В.

Не согласившись с указанным выше решением, инспектор Абдулина Д.Д. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов указывает, что мировой судья необоснованно пришёл к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Дудчака А.В. Полагает, что, несмотря на возможные незаконные действия сотрудников ГИБДД при возбуждении дела, а так же проведении процессуальных действий, Дудчак А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что запрещается правилами дорожного движения и образует состав вменяемого Дудчаку А.В. административного правона...

...рушения.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участия не принимало, извещено надлежащим образом.

Дудчак А.В. и его защитник указали на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 октября 2022 года в отношении Дудчака А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении явился результат проведения процессуальных действий в отношении Дудчака А.В., направленных на установления состояния опьянения у последнего, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,197 мг/л.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

При этом указанные должностные лица осуществляют свои полномочия при обязательном соблюдении положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции»).

Статьей 6 ФЗ «О полиции» устанавливается, что сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были в полном объеме исследованы материалы дела, в том числе видеозаписи, опрошены свидетели, с соблюдением требований ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, в ходе чего установлено, что должностные лица, осуществлявшие процессуальные действия в отношении привлекаемого лица, ФИО3 и ФИО4, своими активными действиями, преднамеренно склонили Дудчака А.В. к совершению противоправных действий, достоверно располагая сведениями о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного, мировой судья верно пришел к выводу о наличии в действиях должностных лиц грубого нарушения закона и признал протокол об административном правонарушении и приложенные к нему процессуальные документы недостоверными доказательствами.

Эти же обстоятельства установлены и при рассмотрении дела судьей районного суда.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, мировой судья пришёл к правильному выводу об отсутствии в действиях Дудчака А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку допустимых доказательств этого суду представлено не было.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что возможные противоправные действия должностных лиц при составлении протокола об административном правонарушении значения для установления виновности Дудчака А.В. не имеют, признается судом как неверное толкование закона.

В связи с этим, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 14 марта 2023 года в отношении Дудчака А.В. не имеется, как не имеется оснований для удовлетворения жалобы инспектора Абдулиной Д.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 14 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дудчака А.В. оставить без изменения, а жалобу инспектора Абдулиной Д.Д. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.А. Ерофеев