Дудкин Игорь Евгеньевияч

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Лабытнанги "29" июня 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Дудкина Игоря Евгеньевича, ..., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Дудкин И.Е. привлекается к ответственности за то, что ДД/ММ/ГГ в ..., находясь в ... нанес два удара деревянным бруском по голове ... ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Дудкин И.Е. при рассмотрении дела вину свою признал полностью, раскаялся, в настоящее время он извинился перед ... и она его простила.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, просила не привлекать к ответственности ..., так как претензий к нему не имеет.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, сообщение, поступившее по «02», объяснения Дудкина И.Е., ФИО3 ФИО4, протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и изучив представленные суду материалы дела, судья находит вину Дудкина И.Е. доказанной, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовног...

...о кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

Однако, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая ФИО3 претензий к Дудкину И.Е. не имеет, последний принес ей свои извинения, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное Дудкиным И.Е. правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении Дудкина Игоря Евгеньевича, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья