Дудкина Екатерина Станиславовна
Дело 2-1759/2017 ~ М-1575/2017
В отношении Дудкиной Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-1759/2017 ~ М-1575/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дегтяревым Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дудкиной Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудкиной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия Дело № 2-1759/2017
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М., при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» (АО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дудкиной Екатерине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель АКБ «МИРЪ» (АО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Дудкиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 830564,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11506,00 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Представитель истца (по доверенности ФИО4) иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Дудкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 40), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила.
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующе...
Показать ещё...е.
ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом Коммерческий банк «РУБанк» (далее - Банк) и Дудкиной Екатериной Станиславовной (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № на следующих условиях:
сумма кредита – 631105,28 руб.;
процентная ставка – 37,9% годовых;
срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора Кредитор выдал ответчику денежную сумму, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающую в себя сумму части основного долга, а также начисления процентов.
Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определен Договором.
На основании заключенного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 12 индивидуальных условий и п. 6.6 общих условий Договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.
За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.
Решением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РУБанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование истца об исполнении обязательств по Кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени (л.д. 18, 19).
Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- сумма срочной ссудной задолженности – 509028,38 руб.
- сумма просроченной ссудной задолженности – 74104,41 руб.
- сумма просроченных процентов – 202217,95 руб.
- сумма неустойки за просрочку платежей – 45303,92 руб.
Итого: 830564,66 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
При таких данных требования Банка и взыскании с ответчика задолженности в сумме 830564,66 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11506,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО КБ «РУБанк» (АО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дудкиной Екатерине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дудкиной Екатерины Станиславовны в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «РУБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830564,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11506,00 руб., всего к взысканию 842070,66 руб.
Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Ю.М. Дегтярев
В окончательной форме решение составлено 23 ноября 2017 года.
Судья: подпись Ю.М. Дегтярев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть