Дудко Ольга Валентиновна

Дело № 2-258/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре Подображниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудко А.Ф. к Дудко О.В. о взыскании задолженности по договору раздела имущества между супругами,

установил:

Дудко А.Ф. обратился в суд с иском к Дудко О.В. о взыскании задолженности по договору раздела имущества между супругами, указывая на то, что согласно договору раздела имущества между супругами Дудко А.Ф. и Дудко О.В. от 05.04.2013, удостоверенного нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области Царевой И.В., реестровый номер 1-462, на должника Дудко О.В. возложена обязанность по выплате истцу денежных средств в сумме 400 000 руб. 00 коп. в срок не позднее 01.09.2014. Из указанной суммы ответчиком было выплачено 300 000 руб. 00 коп., из которых 200 000 руб. 00 коп. - в 2015 году, 100 000 руб. 00 коп. - в 2016 году. Оставшаяся часть долга в размере 100 000 руб. 00 коп. не выплачена до настоящего времени, а потому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 036 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины (л.д.3-4).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производств...

...а по делу (л.д.44, 58).

Ответчик Дудко О.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась (л.д.45).

При установленных обстоятельствах, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст.ст.173, 220 ГПК РФ).

Изучив заявление истца Дудко А.Ф., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд в соответствии со ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч.ч. 1-3 ГПК РФ принимает отказ истца Дудко А.Ф. от иска к Дудко О.В. о взыскании задолженности по договору раздела имущества между супругами, поскольку отказ от иска является диспозитивным правом истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, а также учитывая, что истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд считает принять отказ истца от иска, производство по гражданскому делу по иску Дудко А.Ф. к Дудко О.В. о взыскании задолженности по договору раздела имущества между супругами прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 1 и ч. 3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Дудко А.Ф. от иска к Дудко О.В. о взыскании задолженности по договору раздела имущества между супругами.

Производство по гражданскому делу по иску Дудко А.Ф. к Дудко О.В. о взыскании задолженности по договору раздела имущества между супругами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

РЕШЕНИЕ по делу № 2-604/2017

Именем Российской Федерации

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Раскатовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудко О.В. к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж,

установил:

Дудко О.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что согласно Распоряжению главы администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство гаражей-боксов в микрорайоне «<данные изъяты>». Строительство гаража осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно и для себя лично. С ДД.ММ.ГГГГ истец является членом потребительского кооператива «<данные изъяты>». Гараж расположен на земельном участке, предоставленном в аренду гаражному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>». Истец просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец – Дудко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 55), в судебное заседание представитель ответчика не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых ...

...требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области (л.д. 56).

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что Распоряжением Администрации муниципального образования «Киришский район» Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство 23 гаражей-боксов в микрорайоне «<данные изъяты>» гражданам, согласно приложению (л.д. 6), в котором числится Дудко О.В. (л.д. 7).

Согласно Распоряжению Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ГПК «<данные изъяты>» предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, под гаражи на неопределённый срок (л.д. 8), о чем свидетельствует также договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

Как следует из кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д. 15-17).

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> расположен гаража №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером № (л.д. 20-22), что подтверждается также техническим паспортом, составленным по фактическому состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Согласно справке ГПК «<данные изъяты>» Дудко О.В. с ДД.ММ.ГГГГ является членом ГПК «<данные изъяты>», что подтверждается также копией членской книжки (л.д. 47-51), строительство гаража осуществляла самостоятельно, задолженности по оплате членских взносов не имеет (л.д. 26).

Из письма Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дудко О.В. обращалась в регистрирующий орган для регистрации права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, однако ей было отказано в регистрации права (л.д. 19).

В силу п.1 ст. 218 и ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на недвижимое имущество может быть приобретено как по соответствующей допускаемой законом сделке, так и в результате создания лицом этого имущества для себя.

Указанным гаражом истец открыто владеет и пользуется, несёт за счёт личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника гаража.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Дудко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, гражданкой <данные изъяты>, имеющей паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на одноэтажный гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья