Дудоров Кирилл Александрович

№ 5-579/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 мая 2020 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Дудорова К. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

26 мая 2020 года около 01 часов 36 минут Дудоров К.А., находясь в общественном месте на 3 этаже 13 подъезда дома 95 по улице Воскресенской в городе Архангельске, в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, разбил стекла в окнах на 2, 3 и 4 этажах 13 подъезда дома 95 по улице Воскресенской в городе Архангельске на неоднократные замечания не реагировал, тем самым он выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Выслушав Дудорова К.А., признавшего нахождение в состоянии опьянения и указавшего, что не помнит обстоятельств дела, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чу...

...жого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие в действиях Дудорова К.А. состава административного правонарушения и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом <данные изъяты>, объяснением <данные изъяты>, объяснениями Дудорова К.А. в судебном заседании.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Дудорову К.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Дудорова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении Дудорова К.А. к нормам права.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, в том числе время и место его совершения, и личность виновного, наличие ребенка на иждивении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), не выявлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения (ранее привлечен к ответственности за правонарушение по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ).

С учетом характера совершенного правонарушения суд полагает, что применение наказания в виде штрафа в данном случае не является эффективным и имеются исключительные основания для применения наказания в виде административного ареста. Установленные законом препятствия для применения данного вида наказания судом не выявлены. Наличие у Дудорова К.А. заболеваний, содержащихся в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденном постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358, не выявлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Дудорова К. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 час. 50 мин. 26 мая 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

С.Р. Ярмолюк

Дело № 5-688/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15 08 декабря 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Дудорова К. А., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <Дата> года рождения, работающего <***>, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ул. ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

Дудоров К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица (сотрудника полиции), исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 23 часов 20 минут Дудоров К.А., находясь в общественном месте – на лестничной площадке 7 этажа 1 подъезда ... в г. Архангельске в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес персонала гостиницы, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные деяния не реагировал.

В судебном заседании Дудоров К.А. не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе, вину признал, в содеянном...

... раскаялся.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, также подтверждаются рапортами и письменными объяснениями должностных лиц, свидетелей, другими материалами дела.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Дудоровым К.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Дудорову К.А. при рассмотрении дела разъяснены.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение Дудоровым К.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 часть 2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2, части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу п.1 ч.3 ст. 28 указанного Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и неповиновение законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, Дудоров К.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 20.1 частью 2 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства данного дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Дудорова К.А., его имущественное положение, наличие иждивенца, смягчающие ответственность обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Дудорова К. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 11701000, УИН 18880329190294382543.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Дудорову К.А., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева

Дело <№> Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Галевой О.Н.,

при секретаре Бутакове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Полосиной Р.В.,

подсудимого Дудорова К.А.,

защитника - адвоката Помазкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дудорова К. А., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающего грузчиком у индивидуального предпринимателя П., зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., первый проезд, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дудоров К.А. дважды совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Дудоров К.А., <Дата> около 16 часов 50 минут, находясь около подъезда <№> ... по улице ... города Архангельска умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, приобрел путем находки на земле у колодца, расположенного у подъезда 2 ... по улице ... города Архангельска, наркотическое средство, которое содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,17 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил с т...

...ой же целью в ... по улице ... г.Архангельска до момента его изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия <Дата> в период с 12 часов 49 минут до 13 часов 40 минут из помещения кухни указанной квартиры.

Он же (Дудоров К.А.), <Дата> около 17 часов, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <№> ... по улице ... города Архангельска умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, приобрел путем находки на полу лестничной клетки между 1 и 2 этажами подъезда <№> ... по улице ... города Архангельска, наркотическое средство, которое содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,24 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции <Дата> в помещении ... ... г.Архангельска, и последующего изъятия из незаконного оборота в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут в ходе производства личного досмотра в помещении служебного кабинета отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, расположенного по адресу: г.Архангельск, ....

Подсудимый Дудоров К.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Дудорова К.А. следующим образом:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 13 по <Дата>), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч. 1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному <Дата>), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное Дудоров К.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Дудоровым К.А. совершены два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Дудоров К.А. ранее не судим (л.д.140), имеет постоянную регистрацию, место жительства и работы в г.Архангельске, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка 2013 года рождения (л.д.105, 134-136), по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции <№> характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в отдел полиции не поступало (л.д. 147).

Из характеристики индивидуального предпринимателя П. следует, что Дудоров К.А. за период работы в должности грузчика с <Дата> по настоящее время зарекомендовал себя с положительной стороны, трудолюбив, устойчив к стрессовым ситуациям, с коллегами вежлив (л.д. 148).

Под диспансерным наблюдением в ГБУЗ Архангельской области <***> у врачей психиатра и нарколога не состоит, с 2000 года получает лечебно-консультативную помощь у врача-психиатра в связи с диагнозом <***> (л.д. 142, 143).

Согласно заключению комиссии экспертов Дудоров К.А. страдает психическим расстройством в форме <***> и страдал им во время совершения инкриминируемого деяния. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о систематическом употреблении спиртных напитков с запойной формой пьянства, высоким уровнем переносимости, сформированном абстинентном синдроме, употреблении им курительных смесей с развитием навязчивого влечения к ним, некоторой личностной деградации. Во время совершения инкриминируемых деяний психическое расстройство, которым он страдает, не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может ими руководить, способен правильно воспринимать имеющие для дела обстоятельства, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, рекомендуется лечение у врача психиатра-нарколога и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании. По результатам освидетельствования признаков ранее установленного в октябре 2013 года диагноза <***> Дудоров К.А. не обнаруживает (л.д.128-130).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Дудорова К.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений суд признает наличие у Дудорова К.А. малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины (л.д. 43-45, 94-95, 105).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному <Дата>), суд признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения Дудорова К.А. от <Дата> (л.д.37).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания Дудорову К.А. за каждое из преступлений суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная Дудорову К.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.132, 133) подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Согласно пункту 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <Дата> <№> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, освобождаются от наказания, кроме того, на основании пункта 12 указанного Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 данного Постановления, снимается судимость.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Дудорова К.А. по вышеуказанным преступлениям, не имеется.

С учетом изложенного, в отношении Дудорова К.А. подлежат применению п.п. 4 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <Дата> <№> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- два полимерных пакета с наркотическим средством, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, - подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иного лица в отдельное производство (л.д.63, 64, 109, 110, 153-154).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими Дудорову К.А. юридической помощи по назначению:

- в ходе дознания адвокату Ширганову К.А. в размере 7480 рублей (л.д. 171, 172),

- в судебном заседании адвокату Помазкину К.А. из расчета 935 рублей за день участия, всего за три дня (<Дата> - ознакомление защитника с материалами уголовного дела, 13 и <Дата> - участие в судебном заседании), в размере 2805 рублей, всего в общей сумме 10285 рублей следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дудорова К. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 13 по <Дата>) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному <Дата>), в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Дудорову К.А. наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании п.4 и п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <Дата> <№> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Дудорова К. А. от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения Дудорову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, - хранить там же до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иного лица в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими Дудорову К.А. юридической помощи, в сумме 10285 (Десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Н. Галева