Дудоров Вячеслав Александрович

Дело №

51RS0017-01-2021-001099-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Заполярный 26 августа 2021 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием:

- прокурора - старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Василенковой И.А.,

- истца Петренко О.Л.,

- представителя ответчика Дудорова В.А. – адвоката Быковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петренко О.Л. к Дудорову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Петренко О.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Дудорову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и утраченного заработка.

В обоснование заявленного иска указала, что 17.06.2020 в 19 часов 30 минут в районе <адрес> ответчик, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении по нерегулируемому пешеходному переходу не уступил ей дорогу при осуществлении истцом перехода дороги по пешеходному переходу и совершил наезд, чем причинил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, данные повреждения определены как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Заозерского гарнизонного военного суда от 01.07.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Дудорова В.А. прекращено на основании пу...

...нкта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, ответчик признал себя виновным в совершении данного правонарушения и не оспаривал наезд на пешехода.

В связи с полученными травмами истец находилась на стационарном и амбулаторно лечении, ей установлен диагноз «закрытый перелом наружнего мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением, посттравматический артроз левого коленного и голеностопного сустава», претерпевала сильные боли, длительное время принимала обезболивающие и противовоспалительные препараты.

Травма изменила жизненный уклад истца, которая вынуждена перемещаться с помощью трости, размер денежной компенсации причиненного ей морального вреда Петренко О.Л. оценивает в 400000 рублей.

Кроме того, истец в связи с временной нетрудоспособностью утратила заработок, который она имела до получения травмы.

Учитывая период нетрудоспособности с 17.06.2020 по 30.04.2021, а также размер среднего заработка, который составляет 23000 рублей, просит взыскать с ответчика в её пользу утраченный заработок в связи с причинением вреда её здоровью в размере 142682 рубля 34 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик письменных возражений на иск не представил.

До рассмотрения дела по существу стороны достигли мирового соглашения, которое представлено суду представителем ответчика Дудорова В.А. – адвокатом Быковой О.В., действующей на основании ордера, в форме письменного документа, подписанного сторонами.

Принимая личное участие в судебном разбирательстве, истец и представитель ответчика подтвердили факт достижения мирового соглашения на представленных суду условиях, ходатайствовали о прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения стороны договорились о том, что:

1. Дудоров В.А. передает Петренко О.Л. в счет возмещения ущерба заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 июня 2020 года в 19 часов 30 минут в районе <адрес>, и денежной компенсации морального вреда денежные средства в размере 200000 рублей.

2. Указанные денежные средства Дудоров В.А. выплачивает Петренко О.Л. равными платежами в сумме 66666 рублей 66 копеек в течение 3 месяцев, начиная с 11 сентября 2021 года. При этом размер последнего платежа составляет 66666 рублей 68 копеек.

3. Петренко О.Л. подтверждает, что причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия 17 июня 2020 года моральный вред, а также утраченный заработок (доход), возмещены ей Дудоровым В.А. в полном объеме и отказывается от предъявления в дальнейшем претензий и требований к Дудорову В.А. о компенсации морального вреда и заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, причиненных в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

4. В связи с достижением мирового соглашения истец Петренко О.Л. отказывается от исковых требований к ответчику Дудорову В.А. в полном объёме.

5. Стороны отказываются от взаимных требований, связанных с возмещением судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления и оплату услуг представителей.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против утверждения судом мирового соглашения на условиях, представленных суду, оценив условия мирового соглашения, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего Дудорова В.В., суд приходит к следующему.

По смыслу части 2 статьи 39 и части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение об утверждении мирового соглашения сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Вместе с тем, истец Петренко О.Л. освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу иска в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает целесообразным условия указанного мирового соглашения утвердить, ходатайство сторон о прекращении производства по делу удовлетворить.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Петренко О.Л. и ответчиком Дудоровым В.А. по гражданскому делу № о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и утраченного заработка, по условиям которого:

1. Дудоров В.А. передает Петренко О.Л. в счет возмещения ущерба заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 июня 2020 года в 19 часов 30 минут в районе <адрес>, и денежной компенсации морального вреда денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

2. Указанные денежные средства Дудоров В.А. выплачивает Петренко О.Л. равными платежами в сумме 66 666 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек в течение 3 месяцев, начиная с 11 сентября 2021 года. При этом размер последнего платежа составляет 66666 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 68 копеек.

3. Петренко О.Л. подтверждает, что причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия 17 июня 2020 года моральный вред, а также утраченный заработок (доход), возмещены ей Дудоровым В.А. в полном объеме и отказывается от предъявления в дальнейшем претензий и требований к Дудорову В.А. о компенсации морального вреда и заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, причиненных в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

4. В связи с достижением мирового соглашения истец Петренко О.Л. отказывается от исковых требований к ответчику Дудорову В.А. в полном объёме.

5. Стороны отказываются от взаимных требований, связанных с возмещением судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления и оплату услуг представителей.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Печенгским районным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу по исковому заявлению Петренко О.Л. к Дудорову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и утраченного заработка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Самойлова

Дело № 5-108/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

1 июля 2021 года г. Заозерск

Судья Заозерского гарнизонного военного суда Тараканов Роман Сергеевич, при секретаре Жуковой А.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дудорова В.А. и потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Дудорова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

17 июня 2020 года в 19 часов 30 минут в районе <адрес> в г.Заполярный Печенгского района Мурманской области водитель Дудоров В.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД), при движении по нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу гражданке Потерпевший №1, которая осуществляла переход дороги по пешеходному переходу, совершив наезд на последнюю, причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как средний тяжести вред з...

...доровью.

В судебном заседании Дудоров В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах совершил наезд на пешехода, которого не увидел из-за яркого солнца.

Кроме личного признания, виновность Дудорова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами, а именно: протоколами об административном правонарушении 51АБ003951 от 28 мая 2021 года и осмотра места совершения административного правонарушения 51 АА №005614 от 17 июня 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 17 июня 2020 года, письменными объяснениями Дудорова В.А. от 17 июня 2020 года и Потерпевший №1. от 24 июля 2020 года, показаниями Петренко О.Л. в судебном заседании, заключением эксперта от 26 марта 2021 года №64/МД-2021, из которых следует, что Дудоров В.А. 17 июня 2020 года в 19 часов 30 минут в районе <адрес> в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на гражданку Потерпевший №1, которая осуществляла переход дороги по пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как средний тяжести вред здоровью.

Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При таких обстоятельствах следует полагать доказанным, что 17 июня 2020 года в 19 часов 30 минут в районе <адрес> в г.Заполярный Печенгского района Мурманской области Дудоров В.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 1.5 и 14.1 ПДД, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средний тяжести вред здоровью, и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Дудоров В.А. совершил административное правонарушение 17 июня 2020 года, при этом материалы настоящего дела поступили в Заозерский гарнизонный военный суд 22 июня 2021 года.

Поскольку на момент поступления в суд, а также рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении срок давности привлечения Дудорова В.А. к административной ответственности истек, то административное дело подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Дудорова В.А. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Заозерский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.С. Тараканов

Дело №5-124/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года г.Заозерск

Судья Заозерского гарнизонного военного суда Мишин Виктор Вадимович, при секретаре Каракуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Мурманская область, г.Заозерск, ул.Флотская, д.2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Дудорова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

у с т а н о в и л:

В 1-м часу 27 июня 2021 года Дудоров В.А., находясь в общественном месте–в гостинице «Печенга», расположенной по адресу: Мурманская область, Печенгский район, г.Заполярный, <адрес> в присутствии граждан, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Дудоров В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. При этом в представленном заявлении Дудоров В.А. указал на признание своей вины в совершении данного административного правонарушения.

Кроме личного признания виновность Дудорова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупность...

...ю доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АА №1434/249217 от 27 июня 2021 года в отношении Дудорова В.А.;

- протоколом от 27 июня 2021 года, из которого усматривается, что в 1 час сотрудником полиции Дудоров В.А. был задержан и доставлен в дежурную часть отделения полиции для дальнейшего разбирательства;

- письменным объяснением Дудорова В.А. от 27 июня 2021 года, в котором он сообщил, что в указанное выше время и месте находился в состоянии алкогольного опьянения и в присутствии граждан выражался нецензурной бранью.

- письменными объяснениями свидетель 1 от 27 июня 2021 года, из которых следует, что в 1-м часу 27 июня 2021 года Дудоров В.А. находился в общественном месте-в гостинице «Печенга», расположенной по адресу: Мурманская область, Печенгский район, г.Заполярный, <адрес>, и в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, мешая ей исполнять служебные обязанности;

- рапортом сотрудника полиции от 27 июня 2021 года.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При таких обстоятельствах действия Дудорова, который в 1-м часу 27 июня 2021 года, находясь в общественном месте–в гостинице «Печенга», расположенной по адресу: Мурманская область, Печенгский район, г.Заполярный, <адрес>, и в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.2.5 КоАП РФ военнослужащие, совершившие административное правонарушение, несут дисциплинарную ответственность, если совершенное административное правонарушение не входит в перечень административных правонарушений, приведенный в ч.2 ст.2.5 КоАП РФ.

Из той же статьи КоАП РФ видно, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не входит в указанный перечень, что исключает возможность привлечения Дудорова к административной ответственности за данное правонарушение на общих основаниях.

Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, в том числе военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения Дудорова к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.5, ч.1 ст.24.5, 28.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Дудорова В.А. на основании ч.2 ст.24.5 данного Кодекса.

Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Дудорова В.А. командиру войсковой части № для привлечения Дудорова В.А. к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Заозерский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Мишин