Дудова Лариса Магомедовна

Дело № 2 – 776/20

УИД: 09RS0004-01-2020-001029-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 декабря 2020 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения №8585 к Дудовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения

№ 8585 обратилось в суд с иском к Дудовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором - ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Дудовой Л.М. последней выдан кредит на сумму 66000 рублей на срок 60 мес. под 22,85 % годовых. В соответствии с

пп. 6,8 кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей одновременно. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере

20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79851 рубля 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 54163 рубля 41 копейка, просроченные проценты – 24586 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг 524 рубля 33 копейки, неустойка за просроченные проценты – 577 рублей 38 копеек. Требование банка о погашении долга ответчи...

...ком не исполнено. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то кредитор вправе потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик Дудова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором - ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Дудовой Л.М. последней выдан кредит на сумму 66000 рублей на срок 60 мес. под 22.85 % годовых. В соответствии с пп. 6,8 кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей одновременно. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79851 рубля 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 54163 рублей 41 копейки, просроченные проценты – 24586 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг 524 рубля 33 копейки, неустойка за просроченные проценты – 577 рублей 38 копеек. Требование банка о погашении долга ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то кредитор вправе потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не направил в суд каких-либо возражений по иску, не оспорил представленные истцом доказательства. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, суду не представлено.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Дудовой Л.М. сумму задолженности в размере 79 851 рубль 28 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 595 рублей 54 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения № к Дудовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Дудовой Л.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79851 (семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубля 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг –54163 (пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 41 копейку, просроченные проценты – 24586 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты - 577 (пятьсот семьдесят семь) рублей 38 копеек, неустойка за просроченный основной долг 524 (пятьсот двадцать четыре) рубля 33 копейки.

Взыскать с Дудовой Л.М. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 54 копеек.

Разъяснить ответчику, что заявление о пересмотре данного решения может быть подано в Карачаевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево –Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Тарасов