Дугаров Эрдэм Тумэнович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2010 года. пос. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муйский район» о взыскании расходов за провоз багажа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муйский район» о взыскании расходов за провоз багажа, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что проживал с рождения и до 25 сентября 2008 года в пос. ..., в районе, приравненном к району Крайнего Севера. Вместе с родителями ФИО5 ФИО6 выехал на постоянное место жительство в ... ... .... Денежные расходы, связанные с переездом из пос.... в ... ..., подтверждаются квитанциями по оплате контейнера за провоз багажа железнодорожным транспортом в сумме 60 867 руб. 38 коп. Родители его были зарегистрированы по адресу: ..., и были сняты с регистрационного учета 25 сентября 2008 года. Отец является инвалидом I группы и получает пенсию по инвалидности с 19.12.2002 года, а мать является инвалидом II группы и получает пенсию по старости с 28.01.2007 года. Администрация МО «Муйский район» отказалась добровольно оплатить расходы, и родители вынуждены были обратиться в суд с иском о взыскании компенсации расходов за проезд к месту постоянного и провоза багажа. Исковые требования были удовлетворены частично, и взыскано 6086 руб. 74 коп на каждого. Считает, что он имеет право, как член семьи выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей на данную компенсацию. Учитывая, что кажд...

...ый имеет право перевести личное имущество до 1000 килограмм, на каждого положена компенсация в размере 6086 руб. 74 коп. При оформлении доверенности представителю им уплачено 400 рублей. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Бадмаевой Ж.Д.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежаще, не сообщил суду о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – Бадмаева Ж.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила, что ФИО2 проживал с рождения и до Дата обезличена года в пос. ..., вместе с родителями выехал на постоянное место жительство в ... ... .... Денежные расходы, связанные с переездом, подтверждаются квитанциями по оплате контейнера за провоз багажа железнодорожным транспортом в сумме 60 867 руб. 38 коп. Родители являются инвалидами, пенсионерами. И истец имеет право, как член семьи выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей, на такую же компенсацию. Решением суда от 4.08.2009 г. по иску родителей ФИО2 с ответчика были взысканы расходы по оплате за проезд к месту постоянного и провоза багажа по 6086 руб. 74 коп на каждого. Следовательно, истцу положена компенсация в таком же размере. Истцом при оформлении доверенности представителя уплачено 400 рублей. Истец является студентом, не работает, находится на иждивении родителей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из копии свидетельства о рождении III-АЖ Номер обезличен следует, что ФИО2 родился Дата обезличена года в пос. ....

Согласно копии паспорта 81 04 865722 на имя ФИО2 следует, что 27 августа 2007 года он был зарегистрирован по адресу пос. Северомуйск, ...2, и снят с регистрационного учета 25 сентября 2008 года, зарегистрирован 14 октября 2008 года по адресу: ..., ..., ..., семейное положение: холост.

Согласно справке Администрации МО СП «Нижнеиволгинское» от 29.04.2010 г. совместно с ФИО5 зарегистрирован сын ФИО2

Из копии справки МСЭ Номер обезличен следует, что ФИО6 имеет вторую группу инвалидности.

Из копии справки МСЭ Номер обезличен следует, что ФИО5 имеет первую группу инвалидности.

Согласно копии пенсионного удостоверения Номер обезличен ФИО5 19 декабря 2002 года назначена пенсия по инвалидности.

Согласно справке БГСХА № 864 от 29.04.2010 г. ФИО2 обучается по очной форме на 3 курсе ветеринарного медицинского факультета. Срок обучения с 01.09.2009 г. по 31.08.2010 ... на 1 курс по приказу № 647 от 30.07.2007 г.

Согласно справке Администрации МО ГП «Северомуйское» № 337 от 05.05.2010 г. ФИО5,1958 г.р., на момент выезда имел состав семьи: ФИО6, 1957 г.р., ФИО2,1990 г.р.

Из копии квитанции о приеме груза на перевозку груза контейнерной отправкой, где в качестве грузоотправителя указан ФИО5 следует, что отправлено 10 000 килограмм (грузы для личных бытовых нужд – 5000 килограмм, гараж щитовой в разобранном виде – 5000 килограмм).

Согласно копиям квитанций разных сборов ( серия ВП 643098 – 240 руб.37 коп., ВП 643097 – 3662 руб. 25 коп., ВП 057071 – 574 руб.21 коп., ВП 057072 -1057 руб. 01 коп., ВП 057069 -354 руб. 27 коп., ВП057070 -301 руб.14 коп., ВП 057067 -49 296 руб.86 коп., ВП 057069 -5381 руб.27 коп) на услуги железнодорожного транспорта ФИО5 и ФИО6 были произведены расходы на перевозку груза на общую сумму 60867 руб. 38 коп.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ от 19.02.1993 года « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» гарантии и компенсации, установленные настоящим законом и иными нормативными правовыми актами РФ, являются расходными обязательствами РФ в части, касающейся неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда РФ и федерального бюджета.

Согласно Постановлению Правительства РФ «О компенсациях расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» № 572 от 11.08.1992 года и Порядка выплаты компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей, компенсируются расходы, связанные с выездом из указанных мест в размере 100% произведенных транспортных расходов, включая перевозку личного имущества в количестве до 1000 килограмм на выезжающего и каждого члена его семьи. Выплата компенсации указанных расходов пенсионерам и инвалидам производится центральными бухгалтериями администраций городских, районных, сельских и поселковых Советов по документам органов социальной защиты населения по последнему месту проживания, подтверждающими факт получения пенсии.

В связи с внесением изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» с 1 января 2005 года Пенсионный фонд исключен из числа источников финансирования затрат на рассматриваемые государственные гарантии и компенсации.

Согласно вышеуказанному Порядку выплаты компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей пенсионерам, инвалидам, переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей, компенсируются расходы, связанные с выездом из указанных мест в размере 100% произведенных транспортных расходов, включая перевозку личного имущества в количестве до 1000 килограмм на выезжающего и каждого члена его семьи.

Учитывая, что ФИО2 является членом семьи пенсионеров-инвалидов ФИО2 и имел право перевести личное имущество в количестве до 1000 килограмм, с Администрации МО «Муйский район» подлежат взысканию расходы, связанные с провозом багажа в размере 6 086 руб. 74 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой стоимости доверенности в сумме 400 рублей в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муйский район» о взыскании расходов за провоз багажа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Муйский район» за счет бюджета муниципального образования в пользу ФИО2 расходы за провоз багажа в сумме 6 086 (шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 74 копеек, судебные расходы в сумме 400 (четыреста1) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения суду.

Судья: Ринчинова В.В.