Дугушев Рустам Музакирович
Дело 2-667/2021 ~ М-571/2021
В отношении Дугушева Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-667/2021 ~ М-571/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Карачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Байрамкуловой М.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дугушева Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дугушевым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7709031643
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-667/21
УИД: 09RS0004-01-2021-000670-60
Определение
17 августа 2021 года г. Карачаевск, КЧР
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,
при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У-Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Дугужеву Р.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику Дугужеву Р.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бесленеевой Р.З. и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО по полису ХХХ № при управлении автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками Т № Дугужев Р.М. АО «МАКС» признало случай страховым и выплатило потерпевшему ущерб в размере 77 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму в счет удовлетворения регрессного требования, 2 510 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом просит рассмотреть дело по сущ...
Показать ещё...еству в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
Ответчик Дугужев Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело необходимо направить для рассмотрения по существу по подсудности в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округ, <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Данное дело принято к производству Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по существу в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь статьей 28 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело №2-667/2021 по исковому заявлению АО «МАКС» к Дугужеву Р.М. о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по существу по подсудности в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Председательствующая М.К. Байрамкулова
Свернуть