Дугушкин Павел Михайлович
Дело 2-3946/2025 (2-14478/2024;)
В отношении Дугушкина П.М. рассматривалось судебное дело № 2-3946/2025 (2-14478/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Бодровой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дугушкина П.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дугушкиным П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1517/2024 ~ М-1222/2024
В отношении Дугушкина П.М. рассматривалось судебное дело № 2-1517/2024 ~ М-1222/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нерюнгринском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Подголовым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дугушкина П.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дугушкиным П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- КПП:
- 785250001
- ОГРН:
- 1147746920144
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1517/2024
УИД 14RS0019-01-2024-001973-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нерюнгри 15 августа 2024 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Опарий А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Дугушкину Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дугушкину А.М., мотивируя тем, что 06 апреля 2013 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0026008615 с лимитом задолженности 100 000 рублей. 07 сентября 2015 года ответчику был направлен заключительный счет с информацией о востребовании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся с 04 апреля 2016 года по 07 сентября 2015 года. 27 октября 2016 года АО «Тинькофф банк» уступил истцу ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Указывает, что на дату перехода прав требования задолженность ответчика Дугушкина А.М. составляет 177 813 рублей 57 копеек. Просит взыскать с ответчика Дугушкина П.М. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04 апреля 2015 года по 07 сентября 2015 года включительно, в размере 177 813 рублей 57 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 756 рублей 27 копеек.
Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим ...
Показать ещё...образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Дугушкин П.М. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 23 июля 2024 года ответчик Дугушкин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 17 января 2024 года по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Копией паспорта ответчика подтверждается, что Дугушкин П.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 17 января 2024 года.
Таким образом, судом установлено, что на момент подачи истцом ООО «ПКО «Феникс» искового заявления в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), ответчик Дугушкин П.М. проживал и до настоящего времени проживает по адресу: <адрес>, относящегося к территориальной юрисдикции Прикубанского районного суда г. Краснодара.
Сведений о месте жительства либо месте регистрации ответчика на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) материалы настоящего гражданского дела не содержат.
Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так, принимая во внимание, что Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) данный иск был принят к своему производству с нарушением правил подсудности, в отсутствие оснований для альтернативной либо исключительной подсудности гражданского дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Дугушкину Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, расположенный по адресу: 350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов
Свернуть