Духанин Николай Юрьевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Духанину НЮ, Духанину ВЮ, Духанину ЮА и Духаниной ТА о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтернатива» обратилось к Духанину Н.Ю., Духанину В.Ю., Духанину Ю.А. и Духаниной Т.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. Истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения собственников помещений указанного многоквартирного дома. Ответчики проживают по адресу: г. Минусинск, улица <адрес>, пользуются вышеуказанной квартирой, общим имуществом в указанном многоквартирном доме и коммунальными услугами (холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение). Духанин Н.Ю., Духанин В.Ю., Духанин Ю.А. и Духанина Т.А. являются собственниками указанного жилого помещения по 1/4 доли в праве у каждого. Ответчикам за период с декабря 2012 года по апрель 2016 года были оказаны коммунальные услуги; ответчики плату за оказание коммунальных услуг в полном объеме не производили. В результате у них образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги размере 78 306 рублей 45 копеек; на сумму задолженности истцом было произведено начисление пени в раз...

...мере 11 283 рублей 84 копейки. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Альтернатива» сумму задолженности в размере 78 306 рублей 45 копеек, сумму начисленной пени в размере 11 283 рубля 84 копейки, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 887 рублей 71 копейка, а также 230 рублей в счет понесенных судебных расходов.

Ответчики Духанин Н.Ю., Духанин В.Ю., Духанин Ю.А., Духанина Т.А. в зал судебного заседания не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Как следует из содержания указанного Постановления Пленума, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (п. 63), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчики неоднократно уведомлялись надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Письма по месту регистрации не получены по причине истечения срока хранения писем.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В качестве доказательств в суд представлены: Устав ООО «Альтернатива»; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; решение участника от 15.09.2014 года; приказ о переводе работника от 16.09.2014 года; протокол внеочередного общего собрания собственников; выписка из ЕГРП; выписка из финансово-лицевого счета; выписка из оборотной ведомости; расчет пени по задолженности; адресные справки.

Суд полагает установленным представленными доказательствами изложенные истцом обстоятельства, исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе.

В соответствии с требованиями ч.3, ч.4 ст. 137 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах, товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов. Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги».

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, «Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)».

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Минусинск, ул. Тимирязева, 19-70, с 2005 года по настоящее время находится в долевой собственности по 1/4 доле в праве у ответчиков Духаниной Т.А., Духанина В.Ю., Духанина Н.Ю. и Духанина Ю.А. (л.д. 39). Согласно выписке из финансово-лицевого счета (л.д. 31), в квартире зарегистрированы Духанин Н.Ю., Духанин В.Ю. и Духанина Т.А. с 15.04.1991 года. Согласно адресным справкам (л.д. 44-47), ответчики Духанина Т.А., Духанин В.Ю., Духанин Н.Ю. и Духанин Ю.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчикам за период с декабря 2012 года по апрель 2016 года были оказаны коммунальные услуги; ответчики плату за оказание коммунальных услуг не производили. В результате у них образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги размере 78 306 рублей 45 копеек; на сумму задолженности истцом было произведено начисление пени в размере 11 283 рубля 84 копейки.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из оборотно- сальдовой ведомости, за указанный период ответчиками в счет оплаты услуг не был произведен ни один платеж (л.д.32).

С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд полагает, что с ответчиков Духанина Н.Ю., Духанина В.Ю., Духанина Ю.А. и Духаниной Т.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма равная их долям в праве собственности на квартиру, а всего по 22 397 рублей 57 копеек из расчета 78306,45 (основной долг) + 11283,84 (сумма пени) = 89590,29 : 4 = 22397 рублей 57 копеек; оснований для уменьшения начисленной ответчикам пени суд не усматривает.

Оценивая требования истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и понесенных расходов на получение выписки из ЕГРП о зарегистрированных правах на объект недвижимости, суд полагает, что данное требование, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по 779 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Духанину НЮ, Духанину ВЮ, Духанину ЮА и Духаниной ТА о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» с Духанина НЮ, Духанина ВЮ, Духанина ЮА и Духаниной ТА по 23 177 рублей; в том числе: в счет задолженности по коммунальным услугам- по 22397 рублей 57 копеек и в счет понесенных по делу судебных расходов- по 779 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: