Духанов Андрей Валерьевич

Дело № 1-208/2015 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 17 сентября 2015 года

Правобережный районный суд г. Липецка

в составе председательствующего судьи Здоренко Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Правобережного района г.Липецка Ященко В.В.,

подсудимого Духанова А.В.,

защитника Арефина Е.Ю.,

представившего удостоверение № 743 и ордер №2232 от 17.09.2015 года,

при секретаре Кобзевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Духанова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Духанов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Духанов А.В. в период с 22 по 26 мая 2015 года во второй половине дня у здания торгового центра «Гагаринский», расположенного по ул.Гагарина, д.108, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, для дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,76 грамма. Реализуя свой преступный умысел, Духанов А.В. умышленно незаконно хранил полимерный пакет с наркотическим ...

...средством при себе, без цели сбыта и намерения добровольной выдачи, для дальнейшего личного употребления с момента приобретения до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. до 19 часов 00 минут 27 мая 2015 года.

27 мая 2015 года в 19 часов 00 минут у магазина «Старт», расположенного по ул.Гагарина, д.10, Духанов А.В. был задержан сотрудниками ОУР ОП № 4 УМВД России по г.Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлен ими в помещение дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку. Перед посадкой в служебный автомобиль у него в ходе поверхностного досмотра в правом кармане его джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом.

В ходе личного досмотра Духанова А.В., проведенного 27 мая 2015 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в дежурной части ОП №4 УМВД России по г.Липецку, расположенного по ул.Титова, д.3, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,76 грамма, которое Духанов А.В. постоянно хранил при себе с момента незаконного приобретения до момента задержания сотрудниками полиции до 19 часов 00 минут 27.05.2015 года.

Согласно заключению эксперта № 2586 от 01.07.2015 года, обнаруженное у Духанова А.В. вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,76 грамма, которые в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства, с внесенными изменениями по состоянию на 27 мая 2015 года) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства массой 0,76 грамма, изъятого у Духанова А.В. - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), является значительным.

Подсудимый Духанов А.В. с предъявленным обвинением согласен и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Духанов А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает таковые, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Духанов А.В. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Духанова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида предусмотренного законом наказания.

Духанов А.В. судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Духанов А.В. на учете у психиатра не состоит, однако находится на диспансерном учете в Липецком областном наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от опиатов, ввиду чего Духанов А.В. с 2007г. многократно находился на лечении в ОКУ «ЛОНД» с соответствующим диагнозом, в том числе с 18.06.2015г. по 17.07.2015г.; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на него от соседей не поступали; по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Ранее привлекался к административной ответственности. Приведенные обстоятельства суд учитывает как данные о личности Духанова А.В.

Судом установлено, что Духанов А.В., согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 998/1-806 от 02.06.2015г., страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов (F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств опийного ряда, болезненном влечении к наркотикам, сформировавшейся психической и физической зависимости от них, непреодолимой потребностью в продолжение их приема несмотря на негативные последствия (гепатит «С»), обращение за медицинской помощью к врачам-наркологам, а также постановка на учет к ним с установлением соответствующего диагноза. Данный диагностический вывод подтверждается выявленными при настоящем клиническом психиатрическом обследовании снижением волевых установок, поверхностностью суждений, недостаточной критической оценкой пагубности употребления наркотиков. Однако указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья Духанова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Учитывая наличие в отношении Духанова А.В. указанного выше смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет в отношении подсудимого ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд считает возможным назначить Духанову А.В. наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Духанова А.В. ч.1 статьи 82.1 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ принимает решение об уничтожении предметов, запрещенных к обороту.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Духанова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ

Меру процессуального принуждения в отношении Духанова ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,72 грамма, и два фрагмента полимерного пакета уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий