Духно Елена Петровна
Дело 2-1332/2023 ~ М-483/2023
В отношении Духно Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-1332/2023 ~ М-483/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Брянском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Васиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Духно Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Духно Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1332/2022
32RS0003-01-2023-000590-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 24 октября 2022 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при помощнике судьи Карпенкове О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духно Е.П., Мариной Р.Е., Мариной З.М. к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», Правительству Брянской области в лице Управления имущественных отношений по Брянской области, Управлению Росреесра по Брянской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Духно Е.П., Марина Р.Е., Марина З.М. обратились в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что Духно Е.П. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 734 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мариной Р.Е. (доля в праве 3/4) и Мариной З.М. (доля в праве 1/4) принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 692 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
При выполнении кадастровых работ с целью исправления ошибки в описании местоположения границ вышеуказанных земельных участков, было выявлено несоответствие кадастровых границ земельных участков и их фактического местоположения на местности. Наблюдается параллельный перенос всех точек границ земельных участков с угловым смещением относительно опорной межевой сети.
Реестровая ошибка в местоположении границ участков могла возникнуть по причине того, что при первичном межевании участков использовался метод измерений, имеющий мень...
Показать ещё...шую точность, чем метод спутниковых геодезических измерений (определений) использованный на сегодняшний день.
Доступ к уточняемым участкам осуществляется через земли общего пользования и участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «для строительства, а также последующей эксплуатации и обслуживания автомобильной дороги «Брянск-Октябрьское-Курнявцево». Месторасположение участка с кадастровым номером № в месте смежности с уточняемыми участками ошибочно. Земли участка с кадастровым номером № пересекаются с землями уточняемых участков по границам:
- для участка с кадастровым номером №
н6 (№) – н7 (№) – н8 (№) – н9 (№) – н10 ( №)-н11 (№) – н6 (№);
- для участкам с кадастровым номером №:
н18 (№) – н9 (№) – н7 (№) – н6 (№) – н18 (№).
Данное пересечение препятствует устранению реестровой ошибки в местоположении участков с кадастровыми номерами № и №
В свою очередь, реестровая ошибка в местоположении уточняемых участков с кадастровыми номерами № и № препятствует законному оформлению в соответствии с действующим законодательством вновь построенного объекта недвижимости - жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Местоположение объекта недвижимости с кадастровым номером №, принадлежащего на праве долевой собственности Мариной Р.Е. и Мариной З.М., не соответствует фактическому расположению, что говорит о допущенной при внесении в базу Росреестра ошибке. Работы по внесению в ГКН уточненных координат для объекта недвижимости с кадастровым номером № возможны после исправления ошибки в местоположении участка с кадастровым номером №.
Геометрическая форма земельных участков изменилась незначительно, их площадь не изменилась.
По границе н8-н9, н11-н12, н14-н1 земельного участка с кадастровым номером №, границе н1-н15 участка с кадастровым номером №, земельные участки граничат с землями общего пользования, в связи с чем согласование границ не проводилось (в соответствии с письмом Минэкономразвития России от 14.12.2012 №).
Согласование с собственниками участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, интересы которых затронуло исправление реестровой ошибки проведено в полном объеме с подписанием акта согласования местоположения границ земельных участков.
Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 26705 кв.м., находится в постоянном (бессрочном) пользовании у ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», истцы просили суд:
- установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
- исправить реестровую ошибку, путем внесения в ЕГРН в местоположение общей границы земельных участков с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 от 17.02.2023.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика было привлечено Правительство Брянской области в лице Управления имущественных отношений по Брянской области, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ФИО5, ООО «ЛесЗемПроект», кадастровый инженер ФИО6, кадастровый инженер ФИО7, ФИО8
В судебные заседания, назначенные на 26.09.2023 и 24.10.2023, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, иные лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления Духно Е.П., Мариной Р.Е., Мариной З.М. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Духно Е.П., Мариной Р.Е., Мариной З.М. к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», Правительству Брянской области в лице Управления имущественных отношений по Брянской области, Управлению Росреесра по Брянской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области об исправлении реестровой ошибки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий судья О.В. Васина
Свернуть